「君主道徳」と「奴隷道徳」とは何か
ニーチェの道徳分析の核心が、この二つの区別だ。誤解されやすいが、正確に理解すると、私たちが当然と思っている「善さ」の起源についての、衝撃的な見方が見えてくる。
発見1: 君主道徳——強者が「自分の強さ」を善とする
ニーチェは、道徳に二つの起源があると分析する。一つは「君主道徳」だ。これは、強く、誇り高く、力に満ちた者(支配者・貴族)が作る価値観だ。彼らは、自分自身のあり方——強さ、高貴さ、勇気、力——を、ためらいなく『善い』とする。そして、その対極にあるもの——弱さ、卑しさ、臆病——を『悪い(劣っている)』とする。【解釈】ここで「悪い」は、「邪悪」という意味ではなく、「劣った、下等な」という意味だ。君主道徳は、自分を肯定するところから生まれる。「私は強い、ゆえに私は善い」。これは、自分の力と生をまるごと肯定する、能動的な価値観だ。
発見2: 奴隷道徳——弱者が「恨み」から価値を逆転させる
もう一つが「奴隷道徳」だ。力を持たず、支配される側にある弱者は、強者のように自分を肯定することができない。彼らは、強者への恨み(ルサンチマン)を抱える。そして、その恨みから、価値を逆転させる。【解釈】弱者は、強者を『悪』と呼ぶ。強さ、誇り、力を、邪悪なものとする。そして、自分たちの持つもの——弱さ、謙虚さ、従順、無抵抗、忍耐——を『善』と呼ぶ。「強い者は悪い。力なく耐える私たちこそ善い」。これは、自分を直接肯定できない者が、まず強者を否定することによって、間接的に自分を善とする、受け身の価値観だ。ニーチェは、西洋の道徳の多くが、この奴隷道徳の勝利——弱者の価値観が、強者の価値観を覆って支配的になった結果——だと分析する。私たちが当然の美徳と思う謙虚や無私や同情の多くが、その起源において、強者への恨みから生まれた『価値の逆転』だというのが、彼の衝撃的な主張だ。
発見3: これは「弱者をいじめろ」という意味ではない——最大の誤読への注意
この「奴隷道徳」批判は、ニーチェの思想の中で最も誤用されてきた。彼の死後、「強者が弱者を支配・抹殺してよい」という思想として、ナチスなどに利用された。だがこれは深刻な誤読だ。【解釈】ニーチェが批判したのは、「弱い人間」そのものではない。彼が批判したのは、恨み(ルサンチマン)から生まれ、力や創造や卓越を『罪』とし、ただ平凡で従順であることだけを『善』とする、精神のあり方だ。それは、自分が高みを目指す代わりに、高みにある者を引きずり下ろそうとする、後ろ向きの心だ。彼が求めたのは、他人を踏みつけることではなく、他人を恨むのをやめ、与えられた価値に従うのをやめ、自分自身の価値を創造し、自分自身を高めていく、前向きで能動的な生き方だった。「自分を超える」ことであって、「他人を支配する」ことではない。この一線を見失うと、ニーチェの哲学は容易に、最も醜い思想へと歪められる。だからこそ、利用された二次的なイメージではなく、原典に立ち返って、彼が本当に何を言ったかを確かめる価値がある。
あわせて読む
原文を読むには
原文を無料で読めます。Beyond Good and Evil(Project Gutenberg掲載の英訳)。