## ブラウンの帝国主義の経済学の位置づけ
###
エミール・ブラウンの経済思想における位置づけ
エミール・ブラウン（1892-1964）は、20世紀前半のフランスを代表する経済学者の一人であり、その学問は多岐にわたります。彼は、経済史、景気循環論、国際経済学など幅広い分野で業績を残しました。特に、1930年代の世界恐慌を分析し、その要因を国際的な資本移動と金融システムの不安定性に求めた業績で知られます。
ブラウンの経済思想は、歴史的な視点と現実的な分析を重視する点に特徴があります。彼は、純粋理論に基づいた抽象的なモデルよりも、具体的な歴史的事実や統計データに基づいた分析を重視しました。また、経済現象を理解するためには、経済的な要因だけでなく、政治、社会、文化などの多様な要因を考慮する必要があると説きました。
###
「帝国主義の経済学」の内容と出版の背景
ブラウンは、1920年代後半から1930年代にかけて、植民地主義と帝国主義に関する研究に取り組みました。そして、1930年に”L’Economie et la population des grands espaces”（広域経済と人口）を出版し、1933年には”Les Transformations du xixe siècle”（19世紀の変貌）の一部として”L’Economie impérialiste”（帝国主義の経済学）を発表しました。
これらの著作においてブラウンは、19世紀後半から20世紀初頭にかけての帝国主義的膨張の背景には、先進資本主義国の経済発展の行き詰まりがあったと論じました。彼は、資本主義経済が発展するにつれて、過剰生産と過剰資本が生じ、新たな投資先や市場を求めて海外進出を加速させると主張しました。
###
先行研究との比較、特にホブソンとの関係
ブラウンの帝国主義論は、それ以前の帝国主義論、特にイギリスの経済学者ジョン・A・ホブソン（1858-1940）の著作”Imperialism: A Study”（帝国主義論、1902年）との比較で語られることが多くあります。ホブソンは、帝国主義の原因を先進国の過剰貯蓄と過少消費に求め、その解決策として国内の社会改革と所得再分配を提唱しました。
ブラウンの分析は、ホブソンの議論と多くの共通点を持っています。しかし、ブラウンは、ホブソンのように道徳的な観点から帝国主義を批判するのではなく、あくまでも経済現象として帝国主義を分析しようとしました。また、ブラウンは、帝国主義を資本主義経済に内在する必然的な現象として捉えており、その点でホブソンよりも悲観的な見方を示しています。
###
その後の帝国主義論への影響
ブラウンの帝国主義論は、その後の帝国主義研究に大きな影響を与えました。特に、彼の歴史的な視点と経済的な分析を組み合わせたアプローチは、多くの研究者に受け継がれました。また、彼の著作は、フランス語圏だけでなく、英語、ドイツ語、日本語など多くの言語に翻訳され、世界中の研究者によって読まれました。
しかし、ブラウンの帝国主義論は、その後の研究によって批判を受けるようにもなりました。特に、彼の分析は、経済的な要因を過度に重視しすぎているという指摘があります。また、彼の理論は、19世紀後半から20世紀初頭の特定の歴史的状況を説明するには有効ですが、それ以外の時期や地域の帝国主義を説明するには不十分であるという指摘もあります.
Amazonで詳細を見る
読書意欲が高いうちに読むと理解度が高まります。