## ホッファーの大衆運動とアートとの関係
ホッファーは自身の著作『大衆運動』の中で、アートについて直接的に論じてはいません。彼の主な関心は、全体主義運動、革命運動、宗教運動といった大衆運動の性質、その参加者の心理、そして運動の成り立ちと衰退を分析することにありました。
ホッファーの分析における示唆
：しかしながら、ホッファーの分析は、アートと大衆運動の関係についていくつかの示唆を与えてくれます。
### 大衆運動への参加の動機：失望と疎外
ホッファーは、人々が大衆運動に惹きつけられる理由の一つとして、 **
失望と疎外感** を挙げています。社会の中で自分の居場所を見いだせない、現状に不満を持つ人々は、現状を打破し、新しい秩序を創造することを約束する大衆運動に魅力を感じるようになるというのです。
これは、アートが社会における疎外感や不満を表現する手段として機能しうることを示唆しています。
社会的・政治的なメッセージを帯びたアートは、大衆運動の思想やイデオロギーを表現する手段、あるいは運動そのものを促進する力となりえます。
### 大衆運動における自己犠牲の精神：没我的な献身
ホッファーはまた、大衆運動への参加には、自己犠牲の精神が不可欠であると述べています。運動の参加者は、個人の利益や欲望を捨て、運動の目標達成のために没我的に貢献することが求められるというのです。
アートにおいても、自己犠牲や献身が重要な要素となることがあります。 特に、共同で創作されるアートや、政治的なメッセージを強く打ち出したアートにおいては、アーティストは自身の利益よりも、作品を通して表現される理念やメッセージを優先させる傾向が見られます。
### 大衆運動のカリスマ性：熱狂と陶酔
ホッファーは、大衆運動の指導者が持つカリスマ性にも注目しています。カリスマ的な指導者は、人々の感情に訴えかけ、熱狂と陶酔を生み出すことで、運動を推進していく原動力となります。
アートもまた、人々の感情に強く訴えかける力を持っています。 特に、音楽や演劇といったパフォーマンスアートは、その場にいる人々に一体感や高揚感を与えることで、大衆運動と同様に、人々を熱狂へと導く可能性を秘めていると言えるでしょう。
### 結論：さらなる考察への足掛かり
ホッファー自身は、アートと大衆運動の関係について明確な結論を提示していません。 しかし、彼の分析は、アートがどのように大衆運動に利用され、あるいは大衆運動に影響を与えるかについて、多くの示唆を与えてくれていると言えるでしょう。
ホッファーの視点を踏まえ、具体的な歴史的事件や社会現象におけるアートと大衆運動の関係性を分析することで、より深い考察が可能になるのではないでしょうか。