マルクスの資本論を深く理解するための背景知識
資本論とは何か
カール・マルクスによって執筆された『資本論』は、資本主義経済の構造、発展、そしてその矛盾を分析した、経済学、社会学、哲学を横断する重要な著作です。正式な書名は『資本制生産にたいする批判』であり、マルクス自身の存命中に出版されたのは第1巻のみでした。第2巻と第3巻は、マルクスの死後、親友であり共同研究者でもあったフリードリヒ・エンゲルスによって編集、出版されました。第4巻にあたる『剰余価値学説の歴史』もエンゲルスによって編纂されています。
資本論を理解するための歴史的背景
19世紀のヨーロッパ社会：産業革命と社会問題
マルクスが『資本論』を執筆した19世紀は、産業革命によってヨーロッパ社会が大きく変革した時代でした。工場制機械工業の発展は、大量生産を可能にし、都市への人口集中と労働者階級の形成をもたらしました。しかし、その一方で、貧富の格差の拡大、労働者の劣悪な労働環境、児童労働など、深刻な社会問題も発生しました。マルクスは、こうした社会問題の根源を資本主義経済の仕組みに見出し、その批判的な分析を試みたのです。
フランス革命とその影響
1789年に勃発したフランス革命は、「自由、平等、友愛」をスローガンに、封建的な身分制度を打破し、近代市民社会の成立を促しました。しかし、革命後のフランス社会は、政治的な不安定さと経済的な混乱が続き、社会主義思想が台頭する土壌となりました。マルクスは、フランス革命の理念と現実のギャップを分析し、真の平等と自由を実現するためには、資本主義社会の変革が必要であると主張しました。
ドイツ古典哲学
マルクスは、ヘーゲルやフォイエルバッハといったドイツ古典哲学から大きな影響を受けました。ヘーゲルの弁証法は、歴史を矛盾と発展の過程として捉えるものであり、マルクスはこれを資本主義社会の分析に応用しました。また、フォイエルバッハの唯物論は、物質的な存在を重視する思想であり、マルクスはこれを発展させて、唯物史観を構築しました。唯物史観は、人間の社会生活、特に物質的な生産活動が歴史を動かす力であると考えるものです。
資本論を理解するための経済学的背景
イギリス古典派経済学
アダム・スミスやデイヴィッド・リカードといったイギリス古典派経済学は、自由放任主義を主張し、市場メカニズムによる経済発展を重視しました。しかし、マルクスは、古典派経済学が資本主義経済の矛盾を十分に分析していないと批判しました。特に、労働価値説を批判的に継承し、資本家による労働者の搾取という問題を明らかにしました。
労働価値説
労働価値説は、商品の価値はその生産に必要な労働量によって決定されるとする考え方です。古典派経済学は労働価値説を前提としていましたが、マルクスはこれを発展させ、労働力商品という概念を導入しました。労働力商品は、労働者が自分の労働力を商品として資本家に売ることで、賃金を得るという資本主義社会特有のものです。
剰余価値論
マルクスは、労働力商品の価値と労働者が実際に生産する価値との差を「剰余価値」と定義しました。資本家は、労働者に賃金を支払う一方で、労働者が生産する価値の一部を剰余価値として搾取することで、利潤を得ているとマルクスは主張しました。剰余価値論は、『資本論』の中核をなす理論であり、資本主義経済における搾取構造を明らかにするものです。
資本論を理解するための哲学的背景
唯物史観
前述の通り、唯物史観は、人間の社会生活、特に物質的な生産活動が歴史を動かす力であると考えるものです。マルクスは、生産力と生産関係の矛盾が社会発展の原動力であると主張しました。生産力は、人間が自然を改造する能力であり、生産関係は、生産活動における人々の間の関係です。資本主義社会では、生産力は高度に発達する一方で、生産関係は資本家による労働者の搾取という矛盾を抱えているため、社会主義革命によってこの矛盾を解消する必要があるとマルクスは考えました。
疎外論
マルクスは、資本主義社会においては、労働者が自分の労働から疎外されていると指摘しました。労働者は、自分が生産した商品を所有することも、その生産過程をコントロールすることもできません。そのため、労働者は、自分の労働に対して主体性や創造性を感じることができず、疎外感を抱くことになります。マルクスは、この疎外からの解放こそが、真の人間的な解放であると考えました。
資本論の影響
『資本論』は、20世紀以降の世界に多大な影響を与えました。ロシア革命や中国革命など、世界各地で社会主義革命が起きるきっかけとなりました。また、社会主義思想だけでなく、社会科学全般にも大きな影響を与え、現代社会を理解するための重要な視点を提供しています。
Amazonで資本論 の本を見る
読書意欲が高いうちに読むと理解度が高まります。