ボワイエの啓蒙哲学入門の批評
ボワイエの功績
ピーター・ゲイの著名な研究と同様に、ボワイエの『啓蒙主義入門』は、啓蒙主義を、進歩と理性に対する楽観主義によって特徴付けられる、単一の統一された運動として提示するという、広く普及しているが単純化された見方を覆そうとしています。その代わり、ボワイエは、実際には、思想の多様性と、しばしば互いに矛盾する知的潮流によって特徴付けられる、はるかに複雑で多様な現象であったことを示しています。
啓蒙主義の地理
ボワイエの著作の最も重要な貢献の1つは、啓蒙主義の地理を強調していることです。彼は、啓蒙主義は単にフランスだけで起こった現象ではなく、実際にはスコットランド、ドイツ、イタリア、アメリカの思想家を含む、ヨーロッパやアメリカ全土のさまざまな知的中心部で形作られたと主張しています。この国境を越えたアプローチにより、啓蒙主義の多様な知的潮流とその文脈上の特異性を理解することができます。
多様な影響
ボワイエは、啓蒙主義の思想家が幅広い影響を受けたことも示しています。デカルトやロックなどの著名な人物だけでなく、ボイルやニュートンなどの実験科学者、ベイコンなどの以前の思想家、旅行記や科学アカデミーなどの新しい形の知識の普及にも注目しています。これらの多様な影響を強調することで、ボワイエは啓蒙主義の思想の豊かさと複雑さを明らかにしています。
啓蒙主義の再評価
しかし、ボワイエのアプローチは賞賛に値する一方で、批判がないわけでもありません。一部の批評家は、彼が啓蒙主義を特徴付ける統一的なテーマやアイデアを提供することに失敗したことで、この運動をあまりにも断片的でまとまりのないものとして提示していると主張しています。啓蒙主義の思想家は、互いに大きく異なっていましたが、多くの人が共有する根本的な前提や懸念があったと主張する人もいます。
政治思想の軽視
さらに、ボワイエは啓蒙主義の政治思想を軽視していると非難する人もいます。彼は、モンテスキューやルソーなどの重要な政治思想家の著作を考察していますが、主に認識論、道徳、宗教などの他の知的潮流に焦点を当てています。その結果、一部の批評家は、彼の著作が啓蒙主義の政治思想に対する膨大な影響、特にフランス革命などの重要な出来事に対する影響を十分に捉えていないと主張しています。
ジェンダーの役割
ボワイエの著作に対するもう1つの批判は、ジェンダーの役割を十分に扱っていないことです。一部の批評家は、彼が主に男性の思想家に焦点を当てており、啓蒙主義の女性知識人や作家の貢献を軽視していると主張しています。女性は、サロンや学術団体を通じて、啓蒙主義の思想の普及に重要な役割を果たしており、その影響と視点を無視すると、この運動の完全な姿が得られないと主張する人もいます。
結論
結論として、ボワイエの『啓蒙主義入門』は、この影響力のある知的運動の理解に挑戦し、豊かにする、価値があり、刺激的な作品です。彼は啓蒙主義を、進歩と理性に対する楽観主義によって特徴付けられる、単一の統一された運動として提示するという、従来の物語を覆すことに成功しました。しかし、彼の著作は批判がないわけではなく、啓蒙主義の思想の多様性の中で統一性を見つけること、政治思想を十分に強調すること、ジェンダーの役割を十分に考慮することの間の微妙なバランスをとることができませんでした。