## ボイルの懐疑的な化学者の感性
###
懐疑主義と経験主義
ボイルは、アリストテレスやパラケルススといった過去の権威や伝統的な学説に盲目的に従うことを拒否し、実験と観察に基づいた経験主義的なアプローチを重視しました。彼は、錬金術師たちが唱える四元素説や、物質の根源的な原理に関する思弁的な議論に疑問を呈し、物質の性質を理解するためには、注意深い実験と客観的な観察が不可欠であると主張しました。
ボイルは、自著『懐疑的な化学者』の中で、伝統的な化学理論に対する懐疑的な立場を明確に示しました。彼は、感覚的な経験に基づかない推論や、曖昧で定義の不十分な用語を用いた議論を批判し、化学が真の科学となるためには、より厳密で経験的な基礎が必要であると訴えました。
###
機械論的な物質観
ボイルは、物質はすべて、形や大きさ、運動が異なる微小な粒子（原子）から構成されているという機械論的な物質観を提唱しました。彼は、物質の性質や変化を、これらの粒子の運動と相互作用によって説明しようと試みました。
この機械論的な物質観は、当時の錬金術師たちが信じていた、物質が神秘的な力や性質によって支配されているという考えとは対照的なものでした。ボイルは、物質の世界を、客観的な法則によって支配された、理解可能なシステムとして捉えようとしたのです。