## ホール
のアメリカ史の解釈の普遍性
フレデリック・ジャクソン・ターナーのフロンティア理論と並び、チャールズ・オースティン・ビアードの経済的解釈は、20世紀前半のアメリカ史学に多大な影響を与えました。ビアードは、1913年に発表した著書『アメリカ合衆国の経済的解釈』において、アメリカ合衆国の建国と憲法制定を、経済的な利害に基づいて対立する社会集団間の闘争の結果として描きました。彼は、土地投機家、債権者、商人など、新憲法の制定を推進した勢力と、農民や債務者など、反対した勢力との間の経済的な利害の対立を明らかにしました。
ビアードの解釈は、それまでのアメリカ史観、特に建国の父たちの理想主義的な動機を強調する見方に、大きな衝撃を与えました。彼の主張は、多くの歴史家から支持されましたが、同時に激しい批判も浴びました。批評家たちは、ビアードが経済的な要因を過度に強調しすぎていると主張し、政治的な思想や理念の役割を軽視していると批判しました。
ビアードの経済的解釈は、その後のアメリカ史研究に大きな影響を与えましたが、その解釈の妥当性については、現在でも議論が続いています。彼の著作は、歴史を解釈する上で経済的な要因を考慮することの重要性を示すとともに、アメリカ史の伝統的な見方に疑問を投げかけることで、その後の歴史研究に多大な影響を与えました。
ビアードの解釈が今日においてもなお議論の対象となっていることは、歴史という学問の性質そのものを表していると言えるでしょう。歴史は、単なる過去の出来事の羅列ではなく、常に解釈を加えることによって初めて意味を持つものとなります。そして、その解釈は、歴史家の立場や時代背景によって変化する可能性を秘めているのです。