## ホール のアメリカ史の解釈の位置づけ
###
アメリカ史における革新主義学派の位置づけ
フレデリック・ジャクソン・ターナーのフロンティア thesis に代表されるように、19世紀後半から20世紀初頭にかけてのアメリカ史学は、アメリカ社会の特異性や例外性を強調する傾向にありました。しかし、1910年代に入ると、こうした見方に変化が現れます。第一次世界大戦や世界恐慌、そして国内における労働問題や社会不安の増大といった時代背景を反映して、アメリカ社会における「対立」や「葛藤」に焦点を当てるようになったのです。
###
チャールズ・ベアードと革新主義学派の影響
この新たな歴史観を代表するのが、チャールズ・ベアードを筆頭とする革新主義学派と呼ばれる歴史家たちです。彼らは、経済的要因に着目し、アメリカ史における様々な出来事を「持てる者」と「持たざる者」の対立という視点から解釈しました。特に、ベアードは1787年の合衆国憲法制定を、当時の富裕層が自らの経済的利益を守るために画策した「経済的解釈」として捉え、従来の「建国の父たちの崇高な理念」という見方を覆しました。
###
ホールのアメリカ史解釈：革新主義学派からの転換
チャールズ・マクレーン・ホールは、こうした革新主義学派の影響を受けつつも、その限界を乗り越えようとした歴史家として知られています。彼は、ベアードのように経済的要因を重視する一方、政治や思想、文化といった要素にも目を向け、アメリカ史における「対立」や「連続性」をより複眼的に捉えようとしました。
###
「アメリカ史における連続性」の強調
ホールは、17世紀から19世紀にかけてのアメリカ社会を分析し、植民地時代から独立革命、そして建国期に至るまで、一貫して「リベラリズム」と呼ばれる政治思想がアメリカの政治文化を規定してきたと主張しました。彼は、アメリカ革命を植民地エリートによるイギリスからの独立闘争として捉え、ベアードが主張したような社会革命とは見なしませんでした。
###
ホールの解釈に対する評価と影響
ホールのアメリカ史解釈は、革新主義学派の決定論的な歴史観を批判し、アメリカ史における政治思想や文化の重要性を再評価した点で画期的でした。しかし、その反面、経済的要因を軽視しすぎているという批判も浴びました。
Amazonで詳細を見る
読書意欲が高いうちに読むと理解度が高まります。