ヘーリングの法律学における目的の機能

ヘーリングの法律学における目的の機能

目的の概念

ヘーリングは、法の解釈において「目的」が重要な役割を果たすと考えました。彼によれば、法解釈とは、単に条文の文言を形式的に解釈するのではなく、その背後にある立法者の目的や意図を理解し、その目的に合致するように条文を解釈することです。

目的の機能

ヘーリングは、目的が法解釈において以下の3つの機能を果たすと考えました。

#### 1. 条文の解釈の指針となる機能

法条文は、その文言だけでは意味が曖昧であったり、複数の解釈が可能となる場合があります。このような場合に、立法者がその条文を制定した目的を考慮することで、解釈の指針となり、条文の真の意味を明らかにすることができます。

例えば、ある条文が「車両の通行を禁止する」と規定されていた場合、「車両」の語が自転車を含むかどうかが問題となることがあります。この場合、もしその条文の目的が歩行者の安全を確保することであるとすれば、「車両」の語には自転車も含まれると解釈するのが妥当と考えられます。

#### 2. 法の欠缺を補充する機能

社会の変化や新たな技術の出現などにより、法律が制定された当時には想定されていなかったような新たな事態が発生することがあります。このような場合、既存の法律の条文だけでは、その事態に対応できない場合があります。

このような場合に、立法目的を考慮することで、法律の欠缺を補充し、新たな事態にも対応できるようにすることができます。例えば、インターネット上の誹謗中傷が社会問題となっているにもかかわらず、既存の法律では十分に対応できない場合、名誉毀損罪に関する法律の立法目的を考慮することで、インターネット上の誹謗中傷も名誉毀損罪の対象となるように解釈することができます。

#### 3. 法の体系的整合性を維持する機能

法律は、個々の条文が独立して存在するのではなく、相互に関連し合いながら一つの体系を形成しています。そのため、ある条文を解釈する際には、他の条文との関係や、法体系全体の整合性を考慮する必要があります。

立法目的を考慮することで、個々の条文を、法体系全体の中で整合のとれたものとして解釈することができます。例えば、ある条文が、他の条文の規定と矛盾するように解釈される場合、立法目的を考慮することで、法体系全体の中で整合性が保たれるように解釈する必要があるでしょう。

Amazonで詳細を見る
読書意欲が高いうちに読むと理解度が高まります。