## ブルデューの社会学の社会学の技法
### 社会学の社会学とは？
ピエール・ブルデューは、社会学者が社会世界を研究する際に客観性を保つことの難しさを認識していました。彼は、社会学者自身もまた、自分が研究対象とする社会構造の影響を受けていると主張しました。ブルデューは、社会学者が無意識のうちに自身の社会的ポジションを研究に反映させてしまうことを防ぐために、「社会学の社会学」という方法論を提唱しました。これは、社会学者自身の社会的背景や立場を批判的に分析し、それが研究にどのような影響を与えるかを明らかにしようとする試みです。
### 反省的社会学：自己分析の重要性
ブルデューは、社会学者が自らの社会的ポジション、つまりハビトゥス、資本、フィールドを分析することの重要性を強調しました。
* **ハビトゥス**： 社会化によって形成された、思考、行動、知覚の傾向性。
* **資本**： 経済資本、文化資本、社会関係資本など、社会における資源。
* **フィールド**： 特定のルールや権力関係が存在する社会的な空間。
社会学者は、自身のハビトゥス、資本、フィールドを分析することで、研究対象に対する先入観や偏見を明らかにすることができます。
### 客観化のための方法：科学的道具としての方法論
ブルデューは、客観性を高めるために、以下のような具体的な方法論を提唱しました。
* **多様な調査方法の併用**: 量的調査、質的調査、エスノグラフィーなど、複数の方法を組み合わせることで、偏りを減らし、より包括的な理解を得ることができます。
* **データの多角的な分析**: 異なる理論的枠組みや分析方法を用いてデータを分析することで、単一の視点に偏ることなく、多様な解釈の可能性を探求できます。
* **研究者間の対話と批判**: 他の社会学者との対話や批判を通じて、自身の分析における盲点や偏りを明らかにすることができます。
### 社会学的認識論：限界と可能性
ブルデューの社会学の社会学は、社会学研究における客観性と主観性の問題に鋭く切り込みます。彼は、完全な客観性は不可能であるとしながらも、自己分析と厳密な方法論を通じて、より客観的な認識に近づくことができると主張しました。