## パーフィットの理由と人格の批評
###
パーフィットの還元主義に対する批判
パーフィットは、アイデンティティの還元主義的な見解を支持しています。彼は、人が時間の経過とともに同一であるかどうかは、心理的な連続性などの事実的な問題であると主張します。この見解は、多くの人々が持つ、自己は時間的に持続する実体であるという直感に反するため、批判の対象となってきました。
例えば、パーフィットの思考実験の一つである「分岐ケース」では、ある人物の脳が二人の別々の人物に移植されます。パーフィットによれば、元の人のアイデンティティはどちらの人物にも引き継がれません。なぜなら、元の人の心理的な連続性は二人に分割されてしまっているからです。しかし、多くの人々にとって、この結論は直感に反するものであり、元の人のアイデンティティはどちらか一方、あるいは両方に引き継がれていると感じられます。
###
パーフィットの道徳哲学に対する批判
パーフィットは、功利主義的な道徳哲学を擁護しています。彼は、行動の道徳的価値は、それがもたらす結果によってのみ判断されるべきだと主張します。この見解は、ある種の行為は、たとえそれが全体的な幸福を最大化しても、本質的に間違っていると考える人々から批判を受けてきました。
例えば、パーフィットは、ある状況下では、無実の人を犠牲にすることが道徳的に許される可能性があると主張しています。もしも、そうすることでより多くの人々の命を救うことができるならば、その行為は正当化される可能性があるというのです。しかし、多くの人々にとって、無実の人を犠牲にすることは、いかなる状況においても、本質的に間違った行為です。
###
パーフィットの議論の明確さに対する批判
パーフィットの著作は、その複雑さと難解さで知られています。彼は、多くの場合、非常に抽象的で技術的な言語を使用しており、それが彼の議論を理解することを困難にしています。一部の批評家は、パーフィットの著作の難解さは、彼の議論の弱点を隠蔽するためのものであると主張しています。
例えば、パーフィットは、アイデンティティ、人格、道徳などの複雑な概念を分析するために、多くの思考実験を使用しています。これらの思考実験は、しばしば、現実とはかけ離れたものであり、理解することが難しいと批判されています。また、パーフィットは、哲学用語を独特な方法で使用することが多く、それが彼の議論の理解をさらに困難にしています。