ドゥオーキンの権利論の価値
ドゥオーキンが重視した「権利としての権利」
ドゥオーキンは、個人の権利を「切り札」とたとえ、「政策」や「公益」といった他の価値よりも優先されるべきものと主張しました。これは、個人の尊厳を守り、国家権力の濫用を防ぐための重要な考え方です。
権利の根拠としての「トランプ」
ドゥオーキンは、権利を正当化するために「トランプ」の比喩を用いました。個人の権利は、個人が生まれながらにして持っている「切り札」であり、国家や社会が後から作り出した「ルール」によって無効化されるべきではないという考えを示しています。
「原則」と「政策」の区別
ドゥオーキンは、政治的議論における「原則」と「政策」を明確に区別しました。彼によれば、「原則」は個人の権利に関するものであり、「政策」は社会全体の利益に関するものです。そして、権利が「切り札」である以上、「政策」のために「原則」が犠牲にされてはならないと主張しました。
司法の役割
ドゥオーキンは、個人の権利を擁護する上で、司法の役割を非常に重視しました。彼は、裁判官は単なる法の解釈者ではなく、権利の擁護者としての役割を担うべきだと主張しました。裁判官は、複雑な法的論争において、個人の権利を最大限に尊重する解釈を選択するべきであるとしました。