デューイの論理学 探求の理論の批評
デューイの論理学に対する主な批判点
デューイの論理学、特に彼の代表作『論理学：探求の理論』は、出版以来、哲学界において多くの賞賛と批判の両方を受けてきました。彼の著作は、従来の論理学の形式主義を批判し、探求と経験の過程に根ざしたより実践的なアプローチを提唱したことで高く評価されています。しかし、彼の理論は、その複雑さ、曖昧さとされる点、そして伝統的な論理概念からの逸脱のために、批判の対象にもなってきました。
曖昧さと明確性の欠如に関する批判
デューイの著作、特に『論理学：探求の理論』は、その難解な文章と曖昧な用語の定義で批判されることがあります。批評家たちは、彼の主要な概念、例えば「状況」、「探求」、「保証」などが、十分に定義されておらず、解釈の余地が大きく残されていると主張します。この曖昧さは、デューイの論理学の全体的な一貫性と実用性に対する疑問を投げかけています。
心理主義への傾倒に対する批判
デューイの論理学は、探求における人間の経験と認知的プロセスを重視しているため、「心理主義」に陥っているという批判があります。批評家たちは、デューイが論理と真理の規範的な基準を、心理学的および社会学的要因に過度に依存させていると主張します。彼らは、このアプローチが、相対主義や主観主義に繋がり、論理学の客観性と普遍性を損なう可能性があると懸念しています。
形式主義からの脱却に関する批判
デューイは、論理学の伝統的な形式主義、つまり、命題や演繹的推論の分析に焦点を当てたアプローチを批判しました。彼は、形式論理学は、現実世界の複雑な問題を解決するには狭すぎると主張し、より柔軟で状況に応じた論理の必要性を訴えました。しかし、批評家たちは、デューイが形式論理学の価値を十分に評価しておらず、彼の理論が、論理的推論の厳密さと形式的な側面を十分に説明できていないと主張しています。