チェーホフの桜の園に影響を与えた本
イワン・ゴンチャロフ著『オブローモフ』の影響
アントン・チェーホフの戯曲『桜の園』は、過去のノスタルジアと社会経済的変化への不安の中で、ロシアの貴族階級の衰退を描いています。変化の時代を描いたこの劇に影響を与えた作品は数多くありますが、イワン・ゴンチャロフの小説『オブローモフ』は、特に深く大きな影響を与えていると言えます。1859年に出版された『オブローモフ』は、変化に抵抗し、自身の財産が管理されていなくても、怠惰と無気力の中で生活を送る、イリヤ・イリイチ・オブローモフという地主の物語です。チェーホフの劇は、テーマ、キャラクター、象徴主義など、ゴンチャロフの作品と多くの類似点を共有しており、『オブローモフ』が『桜の園』の創作に大きな影響を与えたことを示唆しています。
『オブローモフ』と『桜の園』の最も顕著な共通点は、ノスタルジアと停滞というテーマです。どちらの作品も、変化する世界にしがみつき、行動を起こすことができない登場人物を描いています。オブローモフは、過ぎ去った時代の産物であり、常にソファで横になり、かつての栄光の日々を思い起こしながら、人生を送ることを好んでいます。同様に、『桜の園』のラネフスカヤとガエフも、過去の生活にしがみつき、変化をもたらす必要性を認めようとせず、最終的に財産を失うことになります。どちらの作品も、行動を起こすことができないことが、衰退と没落につながることを示唆しています。
キャラクターの描写における共通点も、2つの作品の間に見られます。オブローモフのキャラクターは、ラネフスカヤとガエフの両方の性格の形成に影響を与えた原型として見ることができます。3人のキャラクターは、貴族的な養育と贅沢な生活に慣れており、現実の世界に適応することができません。オブローモフは、自分の財産を管理することができません。同様に、ラネフスカヤとガエフも財政管理がずさんで、財産を失う寸前まで追い込まれています。3人のキャラクターは皆、友人や使用人に依存しており、彼らを困難な状況から救い出してくれることを期待しています。
象徴主義の使用も、両方の作品において重要な役割を果たしています。ゴンチャロフの『オブローモフ』では、オブローモフのガウンは、彼の怠惰さと現実世界から切り離された状態を表す、象徴的な重要なアイテムとして機能しています。ガウンが快適さと親しみやすさを提供している一方で、彼の進歩と成長の障害にもなっています。『桜の園』では、タイトルにもなっている桜の園自体が、ロシア貴族の美しさと衰退の両方を表す、象徴的なものです。ラネフスカヤとガエフにとって、桜の園は、彼らの過去の幸福と貴族の遺産を象徴しています。しかし、桜の園は、彼らの経済的衰退と差し迫った変化の現実からも目をそらしているため、負担にもなっています。
さらに、両方の作品が社会に与えた影響は無視できません。『オブローモフ』は、ロシア社会、特に地主階級の間で蔓延していた怠惰さと停滞を痛烈に批判したものでした。この小説は、ロシアの知識人の間で活発な議論を巻き起こし、多くの人がオブローモフのキャラクターを、社会の進歩を阻害する要因と見なしていました。同様に、『桜の園』は、没落しつつあるロシア貴族とその現実世界への適応の失敗を描いたことで、社会的な論評として解釈されました。この劇は、ロシア社会における変化の必要性と、過去のノスタルジアにしがみつくことの危険性を示唆していました。
結論として、『オブローモフ』は、テーマ、キャラクター、象徴主義の面で、『桜の園』に大きな影響を与えたと言えるでしょう。ノスタルジアと停滞の探求、行動を起こせないキャラクターの描写、象徴主義の巧みな使用は、ゴンチャロフの作品に共鳴しており、『桜の園』を現代の傑作として確立した複雑さと深みに貢献しています。チェーホフは、ゴンチャロフの作品からインスピレーションを得ることで、ロシア社会の衰退しつつある貴族階級の状況を、その複雑さと悲劇性を浮き彫りにしながら、力強く感動的に描いています。