## ソレルの暴力論の批評
### ソレルが提示する「暴力」概念の曖昧性
ソレルは著書において「暴力」を肯定的に捉え、社会変革の原動力として位置付けています。しかし、彼が用いる「暴力」という言葉は、物理的な破壊行為から政治的な圧力、ストライキといった直接行動まで、非常に広範な意味を含んでいます。
この曖昧さは、ソレルの議論を解釈する上で大きな困難をもたらします。例えば、ある論者はソレルの主張する「暴力」を比喩的な表現と解釈し、実際には平和的な社会改革を志向していたと主張する一方、別の論者は彼の思想を文字通りに受け取り、暴力革命を正当化する理論として批判しています。
### エリート主義と大衆操作への懸念
ソレルは、社会変革を担うのは理性的な議論ではなく、大衆の情熱や神話であると主張しました。彼は、大衆を動員するために必要な「神話」として、ゼネラル・ストライキを提示しています。
しかし、このような主張は、エリート主義や大衆操作への懸念を生み出すという批判もあります。 つまり、一部の指導者が自分たちの目的のために、大衆の感情を操作し、非合理的な行動に駆り立てることを正当化しかねないという懸念です。
### ファシズムや全体主義との関連性
ソレルの思想は、その後のファシズムや全体主義の台頭と関連付けて論じられることが少なくありません。彼の暴力や神話、指導者原理といった思想は、実際に一部のファシストたちに利用されたという指摘もあります。
しかし、ソレル自身は生前にファシズムを経験しておらず、彼の思想をファシズムと同一視することには慎重であるべきだという反論も存在します。 ソレルの思想が、その後の全体主義運動に与えた影響については、より多角的な分析が必要とされています。