## ジンメルの生の哲学の対称性
###
生の形而上学における生の超越と有限性
ジンメルにとって、生はそれ自体を超越しつつ、有限な形として現れるという二重性を本質的に抱えています。彼は、生を「形を作り、超えていくもの」と捉え、「生の形而上学」において、この生の根本的な矛盾を考察しました。
生は絶えず自身を形作り、文化や社会、作品といった有限な形を生み出します。しかし同時に、生はそうした形に完全に捉えられることはなく、常にそれらを超越し、新たな形を求めていく超越的な側面も持ち合わせています。
ジンメルは、生のこの二重性を「生の悲劇」と呼びます。生は有限な形に閉じ込められることで、その無限の可能性を制限されます。しかし、もし生が形を全く取らなければ、それは単なる無限定な混沌に過ぎず、生の意味を見出すことはできません。
###
主観と客観の相互作用と生の創造
ジンメルは、生の形作りの過程において、主観と客観が相互に作用し合うことを強調しました。彼によれば、主観は客観的な世界を単に受け取るのではなく、能動的に解釈し、意味を与えながら自己を形成していきます。
一方で、客観的な世界もまた、主観によって解釈され、意味を与えられることで初めて「文化」や「社会」といった生の形として成立します。ジンメルは、この主観と客観の相互作用を「相互作用の形式」と呼び、生の創造の根本原理と見なしました。
###
個人と社会の対称性と生の葛藤
ジンメルは、個人と社会の関係においても同様の対称性を認めています。彼によれば、個人は社会という枠組みの中で自己を形成し、社会は個人の活動によって成り立っています。
しかし、個人と社会は完全に調和するわけではありません。個人が自身の独自性を追求しようとすれば、社会の秩序と衝突する可能性がありますし、逆に、社会が個人の自由を過度に制限すれば、個人の創造性が阻害されることになります。
ジンメルは、個人と社会のこの緊張関係を「生の葛藤」と呼び、近代社会においてこの葛藤が深刻化していると分析しました。