シェイクスピアのペリクリーズが関係する学問
テキスト批評
「ペリクリーズ」は、現存する最古の版本である1609年のクォート版の質が悪く、誤りが多く、シェイクスピア以外の作者が書いた可能性のある箇所も含まれているため、テキスト批評の重要な対象となっています。学者は、さまざまな版本や演出の記録を比較検討し、作者の意図に最も近いと考えられるテキストを構築しようと努めてきました。この作業には、単語やフレーズの解釈、誤植や省略の特定、異本間の矛盾の解決などが含まれます。
作者論
「ペリクリーズ」の作者論は、この劇の一部はシェイクスピアが書いたものではなく、ジョージ・ウィルキンスなどの他の劇作家との合作である可能性が高いという点を中心に展開されています。学者は、劇中の文体、イメージ、劇作の質の違いを分析して、この説を裏付ける証拠を見つけようと試みてきました。たとえば、劇の最初の2幕は一般的に、後の3幕に比べて文体的にも劇的にも洗練されていないとみなされており、これが別の作者の手による可能性を示唆している可能性があります。しかし、この劇の作者が誰であるかについては、学術的なコンセンサスはまだ得られていません。
ロマンス劇
「ペリクリーズ」は、シェイクスピアの晩年のロマンス劇（「シンベリン」「冬物語」「テンペスト」など）に分類されることが多く、このジャンルの特徴である冒険、ロマンス、奇跡の要素が組み合わされています。この劇は、喪失と再会、贖罪と許し、運命と自由意志というテーマを探求しており、これらはすべてシェイクスピアのロマンス劇で共通のテーマです。学者は、「ペリクリーズ」を他のロマンス劇と比較検討し、ジャンルにおけるその位置付け、シェイクスピアの晩年の劇作術におけるその意義、ジェームズ1世時代の文化や政治におけるその文脈について考察してきました。