## ケインズの雇用・利子・貨幣の一般理論の批評
批判1：短期的な視点に偏っている
ケインズの理論は、短期的な視点に基づいており、長期的な分析が不足しているという批判があります。ケインズ自身、「長期的には我々はみな死んでいる」と述べており、短期的な問題解決を重視していました。しかし、経済は常に変化し続けるものであり、長期的な視点からの分析も不可欠です。特に、技術革新や人口動態といった長期的な要因が経済に与える影響は、ケインズの理論では十分に考慮されていません。
批判2：政府の役割を過大評価している
ケインズは、有効需要の不足が不況の原因であると考え、政府による財政政策の必要性を主張しました。しかし、政府の介入は市場メカニズムを歪め、非効率性を招く可能性があります。また、政府による支出拡大は財政赤字の拡大につながり、将来世代に負担を先送りする可能性も指摘されています。
批判3：ミクロ経済学的基礎が弱い
ケインズの理論は、個々の消費者や企業の行動を重視するミクロ経済学の基礎付けが弱いという批判があります。例えば、ケインズは消費が所得水準に依存すると仮定していますが、実際には将来の所得予想や金利水準など、他の要因も消費に影響を与えます。ミクロ経済学的基礎の弱さは、ケインズの理論の予測能力や政策提言の妥当性を低下させる可能性があります。
批判4：インフレーションの問題を軽視している
ケインズは、有効需要の不足がデフレを引き起こすと考え、需要拡大政策を重視しました。しかし、需要拡大政策は、供給能力を超えた需要を生み出し、インフレーションを引き起こす可能性があります。特に、1970年代に発生したスタグフレーション（景気停滞とインフレーションの併存）は、ケインズの理論では説明できない現象として、批判の対象となりました。