## クーンの科学革命の構造の対称性
###
パラダイムの非対称性
トーマス・クーンの著書「科学革命の構造」は、科学の発展を、安定期と革命期の繰り返しとして捉えることで、科学史の理解に大きな影響を与えました。彼の主張の中で重要な要素の一つに、パラダイムの概念があります。パラダイムとは、特定の時代に科学者共同体によって共有される、問題解決のための枠組み、方法論、価値観などを含む概念です。
クーンは、パラダイムの変換、すなわち科学革命において、古いパラダイムから新しいパラダイムへの移行は、論理的・経験的な手続きによって単純に説明できるものではないと主張しました。彼は、パラダイムには、それ自身が持つ問題解決能力や説明力の差以上に、相互に理解を阻害するような、いわば「非整合性」が存在すると考えました。
この非整合性は、パラダイムが単なる理論の集合ではなく、科学者共同体の認識論、世界観、価値観などを規定する包括的な枠組みであることに起因します。異なるパラダイムを持つ科学者たちは、同じ事象を観察していても、異なる解釈をしたり、異なる問題意識を持ったりします。このため、パラダイム間の優劣を客観的な基準で判断することは困難であり、科学革命は、論理や証拠に基づく合理的な選択というよりは、ある種の「転向」体験に近いものとなります。
###
科学者共同体の影響
クーンは、科学革命におけるパラダイムの非対称性を説明する上で、科学者共同体の社会的、心理的な側面を重視しました。彼は、科学者共同体は、特定のパラダイムを共有することで、共通の言語、問題意識、方法論を獲得し、効率的な研究活動を行うことができると考えました。
しかし、この強い共同体意識は、反面、新しいパラダイムの受容に対して抵抗を生み出す要因ともなります。既存のパラダイムの中で教育を受け、研究活動を行ってきた科学者にとって、新しいパラダイムを受け入れることは、これまでのキャリアや信念を否定することになりかねません。
さらに、新しいパラダイムは、初期段階においては、未成熟で問題解決能力も低く、既存のパラダイムに比べて必ずしも優れているとは限りません。そのため、科学者共同体が新しいパラダイムを受け入れるためには、単に論理的な説得力だけでなく、社会的、心理的な要因が大きく影響します。