シェイクスピアのウィンザーの陽気な女房たちの批評

## シェイクスピアのウィンザーの陽気な女房たちの批評

「ウィンザーの陽気な女房たち」は、初演から現在に至るまで、批評家たちの間で常に議論の的となってきた作品です。初期の批評では、その喜劇的な要素と、他のシェイクスピア作品と比較して単純なプロットが注目されました。

17世紀の批評家であるジョン・ドライデンは、この作品を「面白く、陽気」と評価していますが、同時に「洗練されていない」とも評しています。彼は、この作品が他のシェイクスピア作品に見られるような深いテーマや複雑なキャラクターを欠いていることを指摘しています。

18世紀に入ると、サミュエル・ジョンソンは「ウィンザーの陽気な女房たち」を「活気に満ちた楽しい作品」と賞賛しました。彼は、この作品が現実的なキャラクター描写と機知に富んだ対話によって成功を収めていると評価しています。

19世紀の批評家たちは、「ウィンザーの陽気な女房たち」の社会的な側面に関心を寄せました。彼らは、この作品が階級、結婚、性役割といった当時の社会問題を風刺的に描いていることを指摘しました。

特に、ウィリアム・ハズリットは、この作品を「人間の愚かさに対する鋭い風刺」と評しています。彼は、フォールスタッフや他の男性キャラクターたちが、女性たちによっていかに簡単に出し抜かれるかを描いた点に注目しています。

また、この時代には、フォールスタッフのキャラクターに対する評価も変化しました。それまでの批評家たちは、彼を単なる滑稽なキャラクターとして見ていましたが、19世紀の批評家たちは、彼の背後にある哀愁や孤独に注目し始めました。

20世紀に入ると、「ウィンザーの陽気な女房たち」は、フェミニズム批評の対象となりました。批評家たちは、この作品が、当時の家父長制社会において、女性たちがいかに自らの知恵と機転を駆使して、男性たちの支配に対抗していたかを描いていると指摘しました。

また、ポストモダニズム批評の影響を受けて、この作品は、言語、アイデンティティ、表象といった問題を扱った作品としても解釈されるようになりました。批評家たちは、この作品が多様な言語ゲームを用いて、現実の不安定さや多義性を表現していると指摘しています。

21世紀に入っても、「ウィンザーの陽気な女房たち」に対する批評は、多岐にわたっています。この作品は、その時代背景や文化的な文脈の中で解釈され続けており、今後も新たな視点からの批評が生まれてくることが予想されます。