## ピアジェの知能の心理学の評価
###
貢献
* **子どもの認知発達に関する詳細な記述:** ピアジェは、膨大な量の観察と実験を通して、子どもがどのように世界を理解していくのかを詳細に記述しました。これは、それまで子どもを「小さな大人」とみなす傾向があった心理学界に、子どもの発達段階に合わせた理解の重要性を示す画期的なものでした。特に、感覚運動期、前操作期、具体的操作期、形式的操作期という4つの主要な発達段階を提唱し、各段階における子どもの思考の特徴を明確化しました。
* **構成主義の提唱:** ピアジェは、子どもが受動的に知識を吸収するのではなく、環境と相互作用しながら能動的に知識を構成していくという「構成主義」を提唱しました。これは、教育現場において、子どもが自ら学びを構築していくための環境設定や教師の役割を考える上で、大きな影響を与えました。
* **発達心理学における実証研究の促進:** ピアジェの理論は、多くの研究者の関心を集め、世界中で追試や反証、発展的な研究が数多く行われました。これは、子どもの認知発達に関する実証的な研究を大きく促進する原動力となりました。
###
批判
* **発達段階の固定性:** ピアジェは、子どもの認知発達が、不連続な段階を順を追って進んでいくと主張しましたが、その後の研究では、発達の進み方には個人差が大きく、必ずしもすべての文化圏で同一の順序で発達するわけではないことが明らかになってきました。
* **課題の複雑さ:** ピアジェの用いた実験課題は、子どもの言語能力や課題理解に依存するものが多く、子どもの真の能力を測定できていない可能性が指摘されています。
* **社会文化的要因の軽視:** ピアジェは、主に個人の内的プロセスに焦点を当てており、言語や文化、社会的相互作用など、子どもの発達に影響を与える他の重要な要因を十分に考慮していないという指摘があります。
###
その後の研究への影響
* **ネオピアジェ派:** ピアジェの理論を基盤としつつ、情報処理アプローチなどを導入することで、より精緻化を図ろうとする試みがなされています。
* **社会文化的アプローチ:** ヴィゴツキーなどの影響を受け、ピアジェが軽視した社会文化的要因を重視し、子どもの発達における文化や社会的な相互作用の役割を明らかにしようとする研究が進展しました。
* **発達神経科学:** 脳イメージング技術の発展により、子どもの認知発達の神経基盤を解明する研究が盛んに行われており、ピアジェの理論を脳科学的に検証する試みもなされています。
ピアジェの理論は、その後の研究によって批判的な検討も加えられていますが、子どもの認知発達研究の礎を築いた重要な業績として、現在もなお高い評価を受けています。