## ボブリンスキーのパレオアジアの構成
###
概念
ニコライ・ボブリンスキーが提唱した「パレオアジア」は、地理的な概念ではなく、あくまでも言語学的な仮説に基づいた、 prehistoric linguistic areaです。ボブリンスキーは、ユーラシア大陸の北部および中央部に分布する、印欧語族、ウラル語族、アルタイ語族といった主要な語族に属さない言語間に、系統的な関連性、あるいは言語接触による強い影響関係があった可能性を指摘しました。
###
対象言語
ボブリンスキーのパレオアジアに含まれると考えられている言語は多岐に渡り、明確な合意が得られているわけではありません。
* **チュクチ・カムチャツカ語族**: チュクチ語、コリヤーク語、イテリメン語など
* **ユカギール語族**: ユカギール語など
* **ニブフ語**: ニブフ語 (ギリヤーク語)
* **ケット語**: ケット語
* **ブルシャスキ語**: ブルシャスキ語
* **シナ・チベット語族**: 中国語、チベット語、ビルマ語など
* **エニセイ語族**: ケト語、ユグ語など
* **ナ・デネ語族**: ナバホ語、アパッチ語など (北アメリカ大陸)
###
根拠
ボブリンスキーは、上記のような多様な言語グループの間に、形態論、音韻論、基礎語彙などにおいて、共通の特徴が見られることを指摘しました。 例えば、接辞を用いた膠着的な言語形態や、母音調和、子音交代といった特徴が挙げられます。
###
批判と現状
ボブリンスキーのパレオアジアは、その大胆な仮説から、発表当初から多くの批判に subjectedされてきました。 特に、言語間の比較方法や、データの解釈、年代的な問題などに関して、多くの議論が交わされてきました。 その後、研究の進展により、一部の言語については、他の語族との関連性が指摘されるなど、状況は常に変化しています。
###
結論
ボブリンスキーのパレオアジアは、ユーラシア大陸における言語の多様性と歴史を理解する上で、重要な視点を提供するものであり、現在も多くの研究者が関連する研究を続けています。 しかし、その全体像や詳細については、まだ多くの未解明な部分が残されていると言えます。