## ウェーバーの支配の社会学とアートとの関係
###
ウェーバーの支配の社会学における「支配」概念
ウェーバーは、社会における秩序と権力の構造を理解するために「支配」の概念を用いました。彼にとって支配とは、「ある特定の命令が、それに従うことを期待しうる蓋然性をもっているような関係」を指します。つまり、ある個人が、他者の行動に対して影響力を持つことを意味します。
###
支配の三類型と正統性
ウェーバーは支配の類型を、その正統性の根拠に基づいて、伝統的支配、カリスマ的支配、合法的支配の三つに分類しました。
* **伝統的支配:** 長年受け継がれてきた習慣や伝統、慣習などを根拠とする支配です。家父長制的な家族や君主制などが例として挙げられます。
* **カリスマ的支配:** 特定の指導者が持つ超自然的、超人間的、あるいは例外的な能力や資質に対する信奉に基づく支配です。預言者や英雄、革命指導者などがこの例に該当します。
* **合法的支配:** 合理的に制定された規則や法律に従うことを根拠とする支配です。近代官僚制や法治国家などがこの典型です。
###
ウェーバーの社会学におけるアート
ウェーバーは、特定の時代や社会における支配の形態が、文化や芸術を含む社会の様々な側面に影響を与えると考えました。 彼自身は、芸術と支配の関係について体系的な分析を残していません。しかし、彼の宗教社会学や経済と社会における文化の役割に関する考察から、いくつかの関連性を指摘することができます。
###
支配の形態と芸術様式の対応
ウェーバーは、特定の支配形態と芸術様式の間には、必ずしも一対一の対応関係があるとは考えていませんでした。 しかし、彼の著作からは、支配の形態が芸術家の活動や芸術作品の様式、そして社会における芸術の受容に影響を与える可能性を指摘することができます。 例えば、宮廷社会における芸術は、貴族階級の権威や威光を表現する役割を担っていた可能性があります。 一方、近代資本主義社会における芸術は、市場メカニズムの影響を受け、多様化し、大衆化していく可能性があります。
###
ウェーバー社会学における更なる考察
ウェーバー自身はアートと支配の関係について詳細な分析を残していませんが、彼の社会学は、この関係を考察するための重要な視点を提供します。 支配の形態が、芸術家のパトロン、芸術作品のテーマ、そして社会における芸術の受容にどのような影響を与えるのかを分析することで、アートと社会の関係についての理解を深めることができるでしょう。