## フッサールのヨーロッパ諸学の危機と超越論的現象学を深く理解するための背景知識
１．１９世紀末から２０世紀初頭のヨーロッパの知的状況
１９世紀末から２０世紀初頭のヨーロッパは、様々な知的危機に直面していました。啓蒙主義以来の理性と科学への絶対的な信頼は、第一次世界大戦の惨禍や科学技術の発展に伴う負の側面の顕在化によって揺らいでいました。ニーチェは「神は死んだ」と宣言し、西洋文明の根底にあるキリスト教的価値観の崩壊を指摘しました。また、マルクスは資本主義社会における階級闘争と疎外を分析し、近代社会の矛盾を明らかにしました。さらに、フロイトは無意識の発見を通して、人間の理性的な自己理解に限界があることを示しました。このような状況下で、ヨーロッパの知識人は、新たな世界観と人間観を求めて模索していました。
２．フッサールの問題意識：ヨーロッパ精神の危機
フッサールは、このような時代の知的危機を「ヨーロッパ精神の危機」として捉えました。彼は、近代科学の成功によって、ヨーロッパは物質的な豊かさを手に入れた一方で、精神的な方向性を見失ってしまったと考えたのです。科学は客観的な知識を提供することに長けていますが、人生の意味や価値、倫理といった人間の根源的な問題には答えてくれません。フッサールは、近代科学が「事実の問題」に偏重し、「意味の問題」をないがしろにしてきたことが、ヨーロッパ精神の危機を招いたと批判しました。
３．「客観主義」への批判：自然主義と歴史主義
フッサールは、ヨーロッパ精神の危機の根源を「客観主義」に見出しました。客観主義とは、人間の意識とは独立した客観的な世界が存在し、科学はその世界をありのままに記述することができるとする考え方です。フッサールは、客観主義が自然主義と歴史主義という二つの形で現れていると指摘しました。
自然主義は、人間も自然の一部であり、自然科学の方法によって人間の精神現象を説明できるとする考え方です。心理学や社会学などの学問は、自然主義的な立場に基づいて人間の行動や社会現象を研究してきました。しかし、フッサールは、人間の意識は自然現象とは異なり、意味や意図を持つことを強調し、自然科学の方法では人間の意識を理解することはできないと批判しました。
歴史主義は、人間の精神現象は歴史的・文化的背景によって規定されており、普遍的な真理や価値は存在しないと主張する考え方です。歴史主義は、歴史学や社会学などの分野で大きな影響力を持つようになりました。しかし、フッサールは、歴史主義は相対主義に陥りやすく、学問の客観性を損なう危険性があると批判しました。
４．超越論的現象学の方法：意識への立ち戻り
フッサールは、ヨーロッパ精神の危機を克服するために、客観主義を乗り越える新たな哲学が必要だと考えました。彼は、その哲学を「超越論的現象学」と名付けました。現象学とは、現象（意識に現れるもの）をそのまま記述することを目指す哲学です。超越論的現象学は、意識の構造を分析することによって、人間の認識の根拠を明らかにしようとする試みです。
フッサールは、「意識への立ち戻り」を提唱しました。これは、客観的な世界についてのあらゆる前提を括弧に入れ（エポケー）、意識そのものを探求することです。意識は常に何かに向かって意識しているという構造を持っています。例えば、「リンゴを見る」という意識は、「リンゴ」という対象に向かっています。この対象を「志向対象」、対象に向かう意識の働きを「志向性」と呼びます。フッサールは、意識の志向性を分析することによって、人間の認識の構造を明らかにしようとしました。
５．現象学的還元と本質直観
フッサールは、意識の構造を分析するために、「現象学的還元」という方法を開発しました。現象学的還元とは、意識の志向対象である世界の存在を問うことを停止し、意識そのものに焦点を当てることです。例えば、「リンゴ」という対象が実際に存在するかどうかは問題にせず、「リンゴ」という対象を意識しているという事実だけに注目します。
現象学的還元によって、意識の純粋な構造が明らかになります。この構造は、個々の意識内容とは独立した普遍的なものであり、「本質」と呼ばれます。フッサールは、「本質直観」という方法によって、この本質を把握することができると考えました。本質直観とは、個々の意識内容から抽象化することによって、意識の本質を見抜くことです。
６．超越論的自我：意識の主観的極
フッサールは、意識の構造を分析する中で、「超越論的自我」という概念に到達しました。超越論的自我とは、意識のあらゆる経験を統合する主観的な極です。意識は常に変化し、様々な対象に向かっていますが、その変化と多様性を統合するものが超越論的自我です。超越論的自我は、客観的な世界とは独立した純粋な意識であり、人間の認識の究極的な根拠となります。
７．間主観性：他者の意識の構成
フッサールは、当初、意識を個人の主観的なものとして捉えていました。しかし、後期の著作では、「間主観性」という問題に取り組むようになりました。間主観性とは、複数の主体が互いに理解し合い、共通の世界を構築するということです。フッサールは、他者の身体を介して、他者の意識を構成することができると考えました。
８．Lebenswelt（生活世界）：意味の世界
フッサールは、後期の著作で「Lebenswelt（生活世界）」という概念を導入しました。生活世界とは、私たちが日常的に生きている世界であり、意味と価値に満ちた世界です。科学は、生活世界を抽象化し、客観的な世界として記述しますが、フッサールは、科学的世界は生活世界から派生したものであり、生活世界こそが人間の認識の基礎となる世界であると主張しました。
これらの背景知識を理解することで、フッサールの「ヨーロッパ諸学の危機」と「超越論的現象学」についてのより深い理解を得ることが可能となります。
Amazonでヨーロッパ諸学の危機と超越論的現象学 の本を見る
読書意欲が高いうちに読むと理解度が高まります。