ドストエフスキーの未成年の対極
ヴォルテールの「カンディード」：楽観主義と理性に対する風刺
「未成年」が社会的、倫理的な複雑さを深く掘り下げ、人間の心理の暗部に焦点を当てる一方で、「カンディード」は、簡潔で風刺的なスタイルで、盲目的な楽観主義と理性至上主義を痛烈に批判する。
対照的な世界観
「未成年」の主人公アルカジイ・ドルゴルーキーは、自己中心的で、周囲の人々を操ろうとする複雑なアンチヒーローであり、彼の心理的な葛藤は、当時のロシア社会の不安定さを反映している。一方、「カンディード」の主人公は、単純で世間知らずの青年であり、彼の冒険は、ライプニッツの「最善の世界」という哲学的な楽観主義を風刺的に描く。
文体と語り口
ドストエフスキーの重厚で心理描写に満ちた文体は、「未成年」の登場人物たちの苦悩と葛藤を描き出すのに対し、ヴォルテールの明快で風刺的な文体は、「カンディード」のユーモラスでありながら辛辣な社会批判を際立たせている。
テーマの対比
「未成年」は、罪と罰、自己欺瞞、社会における個人の疎外といった重いテーマを探求する。一方、「カンディード」は、盲目的な楽観主義、宗教的偽善、戦争の無意味さといったテーマを、風刺とユーモアを交えて扱う。
影響と意義
「未成年」は、実存主義文学の先駆的作品と評価され、その影響は、カフカ、サルトル、カミュなどの作家に見られる。「カンディード」は、啓蒙主義時代の傑作であり、その風刺精神は、現代社会にも通じるものがある。