## クーンの科学革命の構造の話法
###
科学史と科学哲学の融合
クーンの『科学革命の構造』は、科学史と科学哲学の融合という点で、従来の科学哲学とは異なるアプローチを採用しています。伝統的な科学哲学は、論理実証主義や反証主義の影響を受け、科学の論理構造や方法論を分析することに重点を置いていました。
一方、クーンは、科学の歴史を詳細に検討することで、科学の実際の発展過程が、伝統的な科学哲学が想定するような、累積的で線形的なものではないことを明らかにしました。彼は、科学の歴史には、既存の科学的思考様式を根本的に変革する「科学革命」と呼ばれる非連続的な断絶が存在すると主張しました。
###
パラダイムという概念の導入
クーンは、科学革命を理解するために、「パラダイム」という重要な概念を導入しました。パラダイムとは、特定の時代に科学者共同体が共有する、科学的な問題設定、方法論、価値観、信念体系などを含む、広義の枠組みを指します。
クーンによれば、科学者はパラダイムの枠組みの中で、通常科学と呼ばれる活動を行い、既存のパラダイムでは説明できない異常現象が蓄積されると、パラダイムの危機が生じます。そして、新たなパラダイムが旧パラダイムと競合し、最終的に新たなパラダイムが受け入れられることで、科学革命が達成されます。
###
通時的な視点からの科学の記述
クーンは、『科学革命の構造』において、通時的な視点、つまり歴史的な時間軸に沿って科学の発展過程を記述しています。彼は、特定の時代のパラダイムを具体的に示すことによって、科学者共同体の思考様式や問題意識が、時代とともにどのように変化してきたのかを明らかにしようとしました。
例えば、コペルニクス革命以前の天動説に基づく宇宙観や、ニュートン力学による古典物理学の世界観などを、具体的な事例として取り上げながら、科学革命の前と後での科学者共同体の認識の変遷を浮き彫りにしています。
###
比喩表現の積極的な活用
クーンは、科学革命のプロセスをより鮮明に描き出すために、比喩表現を積極的に活用しています。特に有名なのは、「ゲシュタルト転換」や「不可通約性」といった比喩です。
「ゲシュタルト転換」は、パラダイム転換が、あたかも図地反転のように、世界の見方そのものが一変するような劇的な変化であることを示唆しています。「不可通約性」は、異なるパラダイムの間には、共通の尺度が存在せず、互いに完全に理解し合えない部分があることを意味しています。
これらの比喩表現は、科学革命の本質を直感的に理解する上で役立つ一方で、その解釈をめぐって様々な議論を巻き起こしました。