## ホール のアメリカ史の解釈の光と影
###
ホールのアメリカ史解釈における光
* **アメリカの独自性を強調**: ホールは、アメリカ史をヨーロッパ史の延長線上ではなく、独自の経験と発展に基づくものとして捉えました。これは、当時のヨーロッパ中心主義的な歴史観に対するアンチテーゼとして、アメリカの独自性を明確にする上で重要な役割を果たしました。彼は、アメリカの建国とその後の発展が、ヨーロッパの伝統とは異なる新しい理念と制度に基づいていることを強調しました。
* **フロンティア精神を重視**: ホールは、アメリカの国民性を形成する上で、西部のフロンティアにおける開拓経験が重要な役割を果たしたと主張しました。広大な未開地への進出と、そこで直面する様々な困難を克服する過程で、アメリカ人は自立心、実践精神、民主主義的な価値観を育んだと彼は考えました。
* **歴史研究の裾野を広げた**: ホールは、政治や外交といった伝統的なテーマだけでなく、社会、経済、文化など、多角的な視点からアメリカ史を考察しました。これは、それまで軽視されてきた一般の人々の生活や文化に光を当て、歴史研究の幅を広げることに貢献しました。
###
ホールのアメリカ史解釈における影
* **史料の偏り**: ホールは、主に白人男性エリートの視点から歴史を解釈しており、女性、先住民、黒人などの経験や視点を十分に反映できていませんでした。これは、彼の歴史観が、当時の社会における支配的な価値観や偏見に影響されていたことを示唆しています。
* **フロンティア神話の過剰な強調**: フロンティアにおける開拓は、先住民からの土地奪取や環境破壊など、負の側面も持ち合わせていました。ホールはこれらの問題を軽視しており、フロンティアを美化しすぎたという批判があります。
* **決定論的な歴史観**: ホールは、アメリカの成功をある種の必然的なものとして描き、歴史における偶然性や多様性を十分に考慮していませんでした。これは、歴史を特定の要因によって単純化しすぎたという批判につながっています。