## フッサールのヨーロッパ諸学の危機と超越論的現象学の光と影
###
ヨーロッパ諸学の危機
フッサールは、第一次世界大戦後のヨーロッパ社会に見られる混乱とニヒリズムの蔓延を、学問の危機として捉えました。彼によれば、近代科学の成功は、客観的で普遍的な知識の探求を至上命題とする「客観主義」を蔓延させました。
この客観主義は、人間の主観的な経験や価値観を軽視し、世界を機械論的な法則で説明しようとする態度を生み出しました。結果として、人間の生の意味や目的、倫理や道徳といった根本的な問題が無視され、学問は細分化と専門化が進み、全体性を失っていきました。これがフッサールの言う「ヨーロッパ諸学の危機」です。
###
超越論的現象学: 光
この危機を克服するために、フッサールが提唱したのが「超越論的現象学」です。この哲学は、客観主義的な科学主義を超え、人間の意識体験そのものを厳密に記述・分析することを目指します。
フッサールによれば、あらゆる認識は意識作用としての「志向性」を持つため、世界は常に意識にとって「現れ」として与えられます。超越論的現象学は、この「現れ」の構造を、あらゆる偏見を排除して分析することで、客観的な知識の基礎づけを試みます。
フッサールの現象学は、人間の主観性を哲学の中心に据えることで、実存主義や解釈学など、後の20世紀思想に大きな影響を与えました。また、心理学や精神医学、言語学など、様々な分野においても応用され、人間の意識と経験についての新たな理解を深めることに貢献しました。
###
超越論的現象学: 影
しかし、フッサールの超越論的現象学は、批判的な視点からも考察する必要があります。例えば、フッサールの試みが、客観的な世界とそれを認識する主観との関係を完全に解明できたのか、という問題があります。
また、フッサールは、偏見を排除した「純粋意識」への還帰を主張しましたが、実際にそのような意識に到達することが可能なのか、という疑問も残ります。さらに、フッサールの哲学は、その抽象性や難解さゆえに、解釈が困難であり、しばしば誤解を生み出す原因ともなってきました。
これらの批判は、フッサールの超越論的現象学が、依然として克服すべき課題を抱えていることを示唆しています。