## ギデンズの社会学の新しい方法基準の光と影
ギデンズの社会学の新しい方法基準における光
アンソニー・ギデンズは、構造化理論を通じて、社会学における行為主体論と構造主義の二元論を克服しようと試みました。彼の主要な貢献は、行為と構造が相互に構成し合うというアイデア、「構造化」の概念にあります。
従来の社会学は、社会構造を個人の行動を制約する外的要因として捉えるか、個人の自由意志を過度に強調する傾向にありました。しかし、ギデンズは、個人と社会は相互に依存し、影響を与え合っていると主張しました。
ギデンズによれば、社会構造は、個人の行為によって生み出され、再生産されます。言い換えれば、人々は既存の社会構造の中で行動しますが、同時に、その行動を通じて構造を変化させる可能性も秘めているのです。
この「構造化」の概念は、社会現象をより動的に捉え、社会変動の可能性を説明する上で有用な枠組みを提供しました。
ギデンズの社会学の新しい方法基準における影
ギデンズの構造化理論は、社会学に新たな視点を提供しましたが、批判的な意見も存在します。
まず、「構造化」という概念自体が抽象的すぎ、具体的な分析に適用するのが難しいという指摘があります。構造と行為の相互作用は複雑であり、ギデンズの理論は、その過程を十分に明確に説明できていないという声も上がっています。
また、ギデンズは、行為と構造の双方を重視していますが、実際にはどちらかに重点を置いているのか明確ではありません。具体的な分析においては、どちらか一方に偏ってしまう可能性も孕んでいます。
さらに、ギデンズの理論は、マクロレベルの社会構造とミクロレベルの個人の行為の関係を説明することに重点が置かれすぎており、中間のメゾレベルの社会現象（例：組織、社会運動）に対する説明が不足しているという指摘もあります。