## ブラウンの帝国主義の経済学の批評
###
欠落している視点
ブラウンの「帝国主義の経済学」は、帝国主義を経済的なレンズを通して分析した先駆的な著作として評価されていますが、同時に幾つかの重要な批判も寄せられています。 主な批判の一つとして、植民地化された人々の視点が欠如している点が挙げられます。 ブラウンは主にヨーロッパ側の史料に依拠しており、植民地支配が現地社会や経済に及ぼした影響や、現地の人々の抵抗や主体性については十分に考察していません。 このため、帝国主義を一方的な視点から捉えているという批判は否めません。
###
経済決定論
また、ブラウンの分析は経済決定論に偏っているという指摘もあります。 彼は帝国主義の根本的な原因を資本主義の経済的論理に求め、政治、文化、イデオロギーなどの要因を軽視している傾向があります。 しかし実際には、帝国主義の推進力となった要因は複雑に絡み合っており、経済的な要因だけで説明するのは困難です。
###
史料の限界
さらに、ブラウンが依拠した史料の限界も指摘されています。 当時のヨーロッパ側の史料は、自らの植民地支配を正当化する意図を持って書かれたものが多く、客観性に欠ける可能性があります。 ブラウンはこれらの史料を批判的に吟味することなく利用しており、その結果、彼の分析にもバイアスが生まれている可能性は否定できません。