## サミュエルソンの経済学の批評
###
サミュエルソン経済学の功績と影響力
ポール・サミュエルソンは20世紀を代表する経済学者の一人であり、その主著『経済分析の基礎』（1947年）は経済学に数理的な手法を導入し、近代経済学の体系化に大きく貢献しました。彼の貢献はミクロ経済学とマクロ経済学の両方に及び、ケインズ経済学の解釈と普及にも重要な役割を果たしました。サミュエルソンの教科書は世界中で翻訳され、何世代にもわたる経済学者に影響を与え続けています。
###
サミュエルソン経済学への批判：方法論
サミュエルソンの経済学に対する批判は、主にその方法論とモデルの現実妥当性に集中しています。
* **過度の数学的抽象化：** サミュエルソンは経済学に高度な数学的手法を持ち込んだことで、より厳密な分析を可能にした一方で、現実の経済現象を単純化しすぎているという批判があります。人間の行動や社会構造の複雑さを十分に捉えきれていないという指摘です。
* **均衡分析への偏重：** サミュエルソンの経済学は、市場メカニズムによる均衡状態の分析を重視しており、現実の経済における不均衡や不安定性を軽視しているという指摘があります。
* **実証主義的アプローチの限界：** サミュエルソンは経済学を自然科学のような実証科学と捉え、統計データを用いた計量経済学を重視しました。しかし、経済現象は人間の主観や制度の影響を受けるため、自然科学と同じ方法で分析するには限界があると批判されています。
###
サミュエルソン経済学への批判：内容
方法論に加え、サミュエルソンの経済理論の内容に対する批判も存在します。
* **ケインズ経済学の解釈をめぐる論争：** サミュエルソンはケインズ経済学を新古典派経済学の枠組みに統合しようと試みましたが、この解釈はケインズ本来の思想を歪めたものであるという批判があります。特に、有効需要の原理や不確実性の概念を軽視しているという指摘があります。
* **市場万能主義への傾倒：** サミュエルソンは市場メカニズムの効率性を高く評価し、政府の役割を限定的に捉える傾向がありました。このため、市場の失敗や格差の問題を軽視しているという批判があります。
###
サミュエルソン経済学への批判：歴史的文脈
サミュエルソン経済学への批判は、その歴史的文脈の中で理解する必要があります.
* **冷戦期のイデオロギー対立:** サミュエルソンは資本主義陣営の経済学者として、ソ連型の計画経済と対峙する立場にありました。そのため、彼の市場経済への傾倒は、当時のイデオロギー対立の影響を受けていたという側面も否定できません。
* **経済学におけるパラダイムシフト:** 1970年代以降、サミュエルソンのような主流派経済学に対する批判が高まり、行動経済学や制度派経済学など、新たなパラダイムが登場しました。これらの新しい学派は、サミュエルソン経済学の限界を克服しようと試みています。