## ヴィゴツキーの思考と言語の評価
###
**肯定的な評価**
ヴィゴツキーの「思考と言語」は、心理学、教育学、言語学など、多岐にわたる分野に大きな影響を与えました。彼の理論の革新性と重要性は、多くの研究者によって高く評価されています。
#### 1. 社会文化的視点からの思考と言語の発達
ヴィゴツキーは、思考と言語の発達を社会文化的文脈の中で捉えた先駆者として評価されています。彼は、子供が周囲の人々との相互作用を通して、文化的に受け継がれた知識や思考様式を internalize することで、高次の精神機能を発達させていくと主張しました。これは、従来の心理学が重視してきた、個人の中にある生得的な能力としての認知発達とは異なる視点であり、人間の思考と言語の社会的側面を明らかにした点で画期的でした。
#### 2. 近接発達領域 (ZPD) の概念
ヴィゴツキーは、子供の現有の発達レベルと、大人の支援やより能力の高い仲間との協働によって到達可能な潜在的な発達レベルとの間の領域を「近接発達領域 (ZPD)」と定義しました。この概念は、教育において、子供が自力では達成できないレベルの課題に挑戦し、他者との相互作用を通して学習を促進することの重要性を示唆するものとして、広く受け入れられています。
#### 3. エゴセントリック・スピーチの役割
ピアジェは、子供が自己中心的で論理的な思考ができない段階において、独り言であるエゴセントリック・スピーチを多く発するとしました。一方、ヴィゴツキーは、エゴセントリック・スピーチを、子供が自己の思考を組織化し、問題解決のための道具として使用していると捉えました。これは、子供が発達段階に応じて言語を自己調整の手段として用いることを示すものであり、思考と言語の相互作用を理解する上で重要な視点を与えています。
###
**批判的な評価**
ヴィゴツキーの理論は多大な影響を与えた一方で、いくつかの批判的な意見も存在します。
#### 1. 概念の曖昧性
ヴィゴツキーの理論は、概念の定義が曖昧で、解釈が難しいという指摘があります。例えば、「内化」「意味の生成」「思考と言語の関係」など、重要な概念の説明が抽象的で、具体的なメカニズムが不明瞭であるという声も上がっています。
#### 2. 実証研究の不足
ヴィゴツキーは、夭折したため、自らの理論を十分に検証することができませんでした。そのため、彼の理論は、観察や事例研究に基づくものが多く、体系的な実証研究によって裏付けられているとは言い難いという批判もあります。
#### 3. 文化差への配慮の不足
ヴィゴツキーは、ロシアの文化の中で研究を行っており、その理論が西洋文化圏以外の子供たちの発達にどの程度当てはまるのかは、議論の余地があります。文化や言語の違いが、思考と言語の発達にどのような影響を与えるのかについては、更なる研究が必要です。