ワイルドの真面目が肝心に影響を与えた本
**ジョン・ラスキンの芸術と社会の影響**
オスカー・ワイルドの傑作戯曲「真面目が肝心」は、ウィットに富んだ風刺と社会風刺で知られています。機知に富んだ登場人物と皮肉な逆説に満ちたこの戯曲は、ヴィクトリア朝社会の偽善と表面性を巧みに解き明かしています。ワイルドの鋭い社会批評の形成には、数多くの文学的、文化的影響が役割を果たしていますが、中でも重要なのは、ヴィクトリア朝の美術評論家で社会思想家であるジョン・ラスキンの著作です。とりわけラスキンの芸術と道徳の密接な関係についての考え方は、ワイルド自身の芸術哲学を形作り、「真面目が肝心」のテーマに微妙でありながら実質的な影響を与えました。
ラスキンの著作は、芸術の変革の力を強く信じていたヴィクトリア朝時代において、大きな影響力を持っていました。彼は芸術を、社会を向上させ、より道徳的な個々人を育てるために活用できる強力なツールだと考えていました。ラスキンにとって、真の芸術は美しさだけでなく、誠実さ、真実性、道徳的な目的を反映したものでなければなりませんでした。彼は、ある社会の芸術の質は、その社会の道徳的および精神的な健全さのバロメーターであると主張しました。
ラスキンの考え方は、ワイルドの美的感性と深く共鳴しました。ワイルドもまた、芸術には社会の規範に挑戦し、疑問視する力があると信じていました。しかし、ラスキンとは異なり、ワイルドは芸術の道徳的な役割という考え方を、しばしば「真面目が肝心」で風刺しています。ワイルドの戯曲は、登場人物の表面的な気まぐれさや軽薄さとは裏腹に、ラスキンの芸術と社会の関係についての考え方を巧みに反転させています。
ワイルドの戯曲におけるラスキンの影響は、とりわけ、登場人物が芸術と美しさについて発する機知に富んだ、しばしば皮肉な発言に見られます。例えば、機知に富んだアルジャーノン・モンクリフは、熱心な芸術愛好家であるふりをしており、音楽は「絶対に理解不能だ」と宣言しています。「もし理解できるなら、まったく耐えられないだろう」からです。アルジャーノンのこの言葉は、ヴィクトリア朝社会において蔓延していた、芸術を真に理解したり評価したりすることなく、単にファッションや地位の象徴として芸術を消費していた人々を風刺しています。表面的な美しさへの執着を風刺することで、ワイルドは間接的にラスキンの、芸術は意味と目的に基づいたものでなければならないという主張を批判しています。
さらに、ワイルドは戯曲全体を通して、芸術と人生の境界線を曖昧にすることで、芸術の真実性という概念で遊んでいます。登場人物たちは、自分たちの生活をまるでそれが精巧に作られた戯曲であるかのように演じ、アイデンティティ、愛、道徳などの問題について、皮肉な態度で接しています。例えば、アルジャーノンとジャックという登場人物が、架空の人物である「バンバリー」を作り出して、社会的義務を逃れたり、禁断のロマンスに身を投じたりするのは、その好例です。現実と虚構の融合は、ヴィクトリア朝社会における真実性と人工性の性質、そして人間の行動を支配する表面性について疑問を投げかけています。
ワイルドの戯曲に対するラスキンの影響は、美学の領域を超えています。ラスキンはまた、仕事と余暇の重要性、そして社会のすべてのレベルの人々の生活条件を改善することの必要性を強調した、熱心な社会批評家でもありました。ワイルドは、これらの懸念を「真面目が肝心」に取り入れており、階級、富、婚姻などの制度を風刺的に解剖しています。
例えば、登場人物間の機知に富んだやり取りは、しばしば、ヴィクトリア朝社会における富と社会的地位への執着を露わにします。登場人物たちは、愛や幸福よりもお金や身分を優先しており、彼らの価値観の歪みを浮き彫りにしています。結婚という制度も同様に皮肉な目で描かれており、登場人物たちは、愛や愛情よりも社会的および経済的な考慮事項を優先して、結婚を単なる便利なものとみなしています。
「真面目が肝心」は、ウィットに富んだ風刺と軽薄なユーモアで彩られていますが、その根底には、ワイルドの時代の社会的不平等と偽善に対する鋭い批判があります。この点において、ワイルドの戯曲は、不平等を永続させ、社会の道徳的衰退に貢献していると彼がみなしたものを糾弾するというラスキンの願望と共鳴しています。
結論として、ジョン・ラスキンの著作、特に芸術と社会の関係についての彼の考え方は、オスカー・ワイルドの「真面目が肝心」のテーマに大きな影響を与えました。ラスキンの影響は、ワイルドが芸術と美しさについて発する機知に富んだ、しばしば皮肉な発言や、現実と虚構の境界線を曖昧にすることで、ヴィクトリア朝社会における真実性と人工性の性質を探求している方法に見ることができます。表面的な美しさへの執着を風刺し、社会規範に疑問を呈することで、ワイルドは、皮肉なことに、より意味のある、道徳的な芸術を提唱したラスキンの考え方に挑戦し、発展させ、芸術の変革の力についての対話を続けています。