## レーニンの国家と革命の評価
###
出版と歴史的背景
レーニンの「国家と革命」は、1917年8月に執筆され、同年10月のロシア革命の直後に出版されました。この作品は、マルクス主義の国家観に基づいて、資本主義国家の本質とプロレタリア革命における国家の役割について論じたものです。レーニンはこの中で、国家は階級対立の産物であり、支配階級が被支配階級を支配するための道具であると主張しました。また、プロレタリア革命においては、ブルジョワ国家を破壊し、プロレタリアートの独裁を確立する必要があると論じました。
###
主要な論点
「国家と革命」におけるレーニンの主要な論点は以下のとおりです。
* **国家は階級対立の産物である。** レーニンは、国家は社会のあらゆる成員の共通の利益のために存在するのではなく、支配階級が被支配階級を支配するための道具として生まれたと主張しました。
* **ブルジョワ国家は、資本家の利益を守るための道具である。** レーニンは、議会制民主主義などのブルジョワ国家の形態は、資本主義の枠組み内でのみ機能し、真の民主主義を実現することはできないと論じました。
* **プロレタリア革命においては、ブルジョワ国家を破壊し、プロレタリアートの独裁を確立する必要がある。** レーニンは、プロレタリアートは、自らの利益を守るために、ブルジョワ国家を破壊し、プロレタリアートの独裁を確立する必要があると主張しました。
* **プロレタリアートの国家は、最終的には「国家の消滅」へと向かう。** レーニンは、プロレタリアートの独裁は、階級対立が解消され、国家がもはや必要なくなる共産主義社会への移行期にのみ必要な一時的なものであると論じました。
###
影響と評価
「国家と革命」は、20世紀の政治思想に大きな影響を与えた作品です。この作品は、ロシア革命を含む多くの社会主義革命の理論的根拠となり、世界中の共産主義者や社会主義者に広く読まれました。
###
批判
「国家と革命」は、出版以来、多くの批判にさらされてきました。主な批判点は以下のとおりです。
* **暴力革命の正当化**： レーニンの主張は暴力革命を正当化するものとして批判されてきました。
* **プロレタリアート独裁の危険性**： プロレタリアート独裁は、新たな独裁を生み出すだけであり、真の民主主義にはつながらないと批判されてきました。
* **国家の消滅の非現実性**： 国家の消滅は、人間の権力欲を無視したユートピア的な理想論に過ぎないと批判されてきました。