リースマンの孤独な大衆に影響を与えた本
エーリッヒ・フロム著「自由からの逃走」
デイヴィッド・リースマンの1950年の著書「孤独な群衆」は、アメリカ社会における人格の社会的、歴史的分析であり、伝統指向型、内部指向型、他人指向型という3つの主要な社会的性格タイプを提示しました。 リースマンの分析に大きな影響を与えた1冊の本は、エーリッヒ・フロムの1941年の著書「自由からの逃走」です。 フロムの著書は、ナチス政権の台頭を背景に書かれましたが、個人主義の台頭と伝統的な社会的構造の衰退が、多くの人々が孤立感や不安感を抱き、自由と引き換えに安全と安心を求める状況を作り出したと主張しています。
フロムは「自由からの逃走」の中で、人間は自由であることの負担に本来備わっていないと主張しています。 自由は選択と責任の可能性をもたらしますが、それはまた、不確実性と不安定さの感覚ももたらします。 フロムによれば、個人は社会からの孤立と無意味さの感覚を回避するために、外部の力に服従したり、群衆に同調したりする方法で自由から「逃走」しようとすることがよくあります。
この「自由からの逃走」の概念は、リースマンの「孤独な群衆」の中心にあります。 リースマンはフロムの分析を拡張し、伝統指向型社会から内部指向型社会、そして他人指向型社会への移行における、異なる社会的性格タイプの台頭を考察しました。 リースマンによれば、伝統指向型社会は、個人を導くために確立された慣習と伝統に依存しており、適合への圧力は外部から来ます。 対照的に、内部指向型社会は、個人が自分自身の内なる価値観と信念に従うことを重視しており、適合への圧力は内部から来ます。
リースマンは、20世紀半ばのアメリカを特徴付ける他人指向型社会は、適合への圧力が、もはや伝統や内面の価値観ではなく、同僚やメディアなどの他人からの承認と受け入れを求めることから来る社会であると主張しました。 リースマンによれば、この移行は、個人主義の台頭、大量消費社会の成長、マス メディアの影響などの要因によって推進されました。
リースマンと同様に、フロムもこの新しい他人指向型の人格を形成することの潜在的な負の結果について懸念していました。 フロムは、同調への欲求に過度に支配されると、個人が自らの感覚と価値観を失い、群衆に容易に操作され、権威主義的なイデオロギーにさえ陥ると信じていました。 彼はまた、外部の検証への依存が高まり、他者からの絶え間ない承認の必要性が高まり、不安や不安感が広がると主張しました。
「自由からの逃走」は、「孤独な群衆」に影響を与えた多くの影響の1つにすぎませんが、フロムの現代社会における個人主義と適合のダイナミクスについての洞察は、リースマンの社会的性格タイプの分析と、現代社会における不安と同調の傾向の探求に共鳴し、貢献しました。 2冊の本はどちらも、自由と安全、個人と社会、自律と同調の間の緊張という永続的な問題を探求しており、20世紀後半の思想に大きな影響を与えました。