## ランブレヒトのドイツ史の批評
### ドイツ史研究におけるランブレヒトの功績と限界
セバスチャン・ハフナーの『ランブレヒトのドイツ史』は、1982年の出版以来、ドイツ現代史研究において重要な位置を占めてきました。ハフナーは、従来のナチス支配に関する通説を批判し、ナチス台頭を可能にしたドイツ社会の構造や国民意識に焦点を当てた点が高く評価されています。
### 批判的な視点からの検討
一方で、『ランブレヒトのドイツ史』は、その大胆な歴史解釈や主観的な記述から、多くの批判も受けてきました。主な批判点は以下の点が挙げられます。
* **史料に基づかない断定的な記述**: ハフナーは、自らの主張を裏付ける十分な史料を提示せずに、断定的な記述をしている点が指摘されています。特に、ナチス政権の支持基盤や社会状況に関する記述には、異論も少なくありません。
* **ドイツ国民に対する一方的な断罪**: ナチス台頭の責任をドイツ国民全体に帰属させるかのような記述は、過度に一般化された見方であり、当時の複雑な社会状況を十分に反映していないという批判があります。
* **歴史の単純化**: ハフナーは、複雑な歴史的出来事を単純化し、自らの主張に都合の良いように解釈しているという指摘もあります。特に、ドイツ統一運動やナチス台頭に関する記述は、歴史の複雑さを軽視しているという批判があります。
### 客観的な歴史認識の必要性
『ランブレヒトのドイツ史』は、従来のドイツ現代史研究に一石を投じた重要な著作である一方で、その内容には批判的な検討が必要です。歴史研究においては、可能な限り客観的な視点と多角的な分析が求められます。