ラサールの労働者綱領に影響を与えた本
カール・マルクスの経済学批判への序説
フェルディナント・ラサールは、19 世紀のドイツで影響力を持つ社会主義思想家であり、政治活動家でした。彼の最も有名な著作である「労働者綱領」は、抑圧された労働者階級の経済的および政治的解放を求める一連の要求を概説しています。ラサール自身、この文書は労働者階級の要求の「簡潔でわかりやすい」要約を意図していると述べています。それは、労働者階級自身の行動によって達成されるべき即時の目標と改革、および社会主義国家の最終的な目標の両方を概説しています。
ラサールの思想は、特にカール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスの著作など、さまざまな影響を受けました。マルクスはラサールの友人であり、時には協力者でしたが、2 人の男性とそのそれぞれの信奉者は、しばしば意見の相違やライバル関係に陥りました。それにもかかわらず、ラサールの思想に対するマルクスの著作の影響は否定できません。これは特に、ラサールの「労働者綱領」に見られる、マルクスの「経済学批判への序説」から得られた考え方に当てはまります。
物質主義の歴史観
マルクスの「経済学批判への序説」は 1859 年に出版され、資本主義に対する彼の批判の基礎となる基本的な概念を概説しています。この本の最も重要な考え方の 1 つは、歴史の唯物論的理解です。これは、社会の経済的条件、特に生産手段の所有権と管理が、その社会の社会的、政治的、知的生活を形作る上で最も重要な要因であると主張しています。言い換えれば、マルクスは、人間の歴史は、異なる経済階級間の闘争、特に所有階級と労働者階級の闘争によって推進されてきたと信じていました。
ラサールは、この唯物論的な歴史観に深く影響を受け、それを彼自身の「労働者綱領」に取り入れました。彼のパンフレットの中でラサールは、当時の労働者階級の窮状は、経済的な力関係の結果であると主張しました。彼は、生産手段、すなわち工場、機械、原材料を所有し、管理しているのは資本主義階級であり、労働者階級は自分の労働力を売ることを余儀なくされ、それによって資本主義階級の利益のために搾取されていると主張しました。
階級闘争と労働者の役割
マルクスの唯物論的な歴史観は、階級闘争の重要性に対する彼の信念と密接に関係していました。マルクスは、歴史を通して、支配的な経済階級 (例えば、封建制の貴族や資本主義のブルジョアジー) は常に、自らの経済的および社会的支配を維持するために労働者階級の搾取を利用してきたと信じていました。しかし、マルクスはまた、労働者階級は、自分たちの数を考慮して、資本主義を打倒し、誰もが経済的および社会的正義を享受できる、より公正で平等な社会を作り出す可能性があると信じていました。
ラサールは、階級闘争のこの概念、および特に労働者階級の歴史における役割についてのマルクスの考えを共有していました。ラサールの「労働者綱領」では、労働者階級が「社会の本当に進歩的な階級」であると宣言しており、資本主義を打倒し、社会主義社会を樹立する責任を負っています。この信念は、彼が提案した一連の具体的な要求に反映されています。これらの要求はすべて、労働者階級に経済的および政治的権限を与えることを目的としていました。
国家の役割
ラサールが「経済学批判への序説」から得たもう 1 つの重要な考え方 (ただし、常に批判的に解釈されているわけではない) は、国家の役割に関するマルクスの分析でした。マルクスは、国家は単に中立的な仲裁者ではなく、常に支配的な経済階級の利益を代表し、その利益に奉仕していると主張しました。資本主義社会では、これは国家が本質的にブルジョアジーの道具であり、労働者階級の搾取を維持するために使用されていることを意味しました。
ラサールは、マルクスとは異なり、国家を潜在的に進歩的な力と見なしていました。労働者階級は国家の力を利用して、彼ら自身の利益を促進し、最終的に社会主義社会をもたらすことができると信じていました。この信念は、彼の「労働者綱領」で明確に表現されており、彼は、普遍的な男性参政権、直接選挙、労働組合の結成など、一連の政治的改革を通じて、労働者階級が国家を支配し、自分たちの要求を満たすことができると主張しました。
結論
結論として、カール・マルクスの「経済学批判への序説」は、フェルディナント・ラサールの「労働者綱領」に大きな影響を与えました。歴史の唯物論的理解、階級闘争の重要性、国家の役割に関するマルクスの考え方は、すべてラサールの思想と、資本主義を打倒し、社会主義社会をもたらすための労働者階級の役割についての彼の信念を形作るのに役立ちました。しかし、ラサールはマルクスの考え方を彼自身の特定の文脈と目標に合わせて適応させ、調整し、マルクス自身とは異なる見解を明らかにしたことも指摘することが重要です。特に、国家に対するラサールの、より楽観的な見方は、マルクスの分析とは大きく異なっており、後の社会主義者やマルクス主義者の間で多くの議論の的となりました。