メルヴィルのタイピーの対極
簡潔さと楽観主義：ヴォルテールの『カンディード』
ハーマン・メルヴィルの『タイピー』は、広大で、多面的で、しばしば謎めいた小説であり、文明と自然、自由と束縛などのテーマを探求しています。その長く曲がりくねった文章、複雑な登場人物たち、そして曖昧な結末は、読者に深い解釈と熟考を促します。
対照的に、ヴォルテールの『カンディード』は、簡潔で風刺的で、容赦なく楽観的な物語であり、盲目的な楽観主義と人間の苦しみの現実というテーマを探求しています。その簡潔な文章、風刺的な語り口、そしてありえないほど楽観的な主人公は、権力、哲学、そして人間の幸福の本質に関する疑問を提起するために展開されています。
メルヴィルの叙事詩的な広さと複雑さに比べて、ヴォルテールの小説は、その直接的なスタイルと的を絞った焦点において際立っています。カンディードの冒険は、しばしば不条理で誇張されており、読者に世界の欠陥を風刺的に表現しています。
この 2 つの作品の違いは、その構造とスタイルにも及びます。『タイピー』は一人称の物語であり、イシュマエルの内面に焦点を当て、彼の考えや観察を通して物語をろ過しています。『カンディード』は、登場人物を次々と悲惨な状況に陥れる、より全知全能の三人称視点をとっており、楽観主義の不条理を強調しています。
メルヴィルの曖昧で熟考を促す結論とは対照的に、ヴォルテールの小説は、「自分の庭を耕せ」という、一見単純ながらも多面的な格言で終わります。この実用的な哲学は、カンディードの経験を通して展開されてきた壮大で抽象的な議論とは対照的であり、人間の存在の複雑さに関するヴォルテールの風刺的な視点を強調しています。