## メインの古代法の対極
###
はじめに
ヘンリー・サメイン・メイン卿の『古代法』 (1861年) は、古代社会から現代社会への法と社会の進化に関する比較法的研究の画期的な作品です。メインは、多くの古代社会において、法は個人間の「契約」ではなく、家族や氏族などの「身分」に基づいていたと主張しました。彼は、社会が発展するにつれて、「身分から契約へ」と移行すると主張しました。
###
メインの主張への異論
メインの著作は大きな影響を与えましたが、その主張のすべてが広く受け入れられているわけではありません。メインの考え方に異議を唱える学者は、以下のような点を指摘しています。
* **歴史的資料の解釈**: メインは、古代社会に関する限られた資料に基づいて、広範な結論を導き出しました。後の学者は、より多くの証拠に基づいて、彼の解釈に異議を唱えています。
* **「身分」と「契約」の二分法**: メインは「身分」と「契約」を対照的な概念として提示しましたが、実際にはこれらの概念は複雑に絡み合っています。古代社会においても、契約は重要な役割を果たしていました。
* **進化論的な見方**: メインは、法と社会の進化を一方的なプロセスと見なしていましたが、実際には、歴史はより複雑で多様です。
###
メインの対極に位置する著作
メインの『古代法』の対極に位置する単一の「名著」を特定することは困難です。しかし、メインの考え方に異議を唱える多様な学術的著作が存在します。これらの著作は、特定の法制度の歴史的分析、人類学的研究、比較法など、さまざまな学問分野にわたっています。
例えば、法人類学者であるマックス・グラックマンは、アフリカの部族社会における法と紛争解決に関する研究を通じて、メインの「身分から契約へ」というテーゼに異議を唱えました。グラックマンは、これらの社会においても、契約や交渉が重要な役割を果たしており、法が常に身分に基づいているわけではないことを示しました。
###
結論
メインの『古代法』は、法と社会の進化に関する重要な視点を提供しましたが、その主張は普遍的に受け入れられているわけではありません。メインの考え方に異議を唱える学者は、歴史的資料の解釈、概念の二分法、進化論的な見方など、さまざまな観点から批判を展開しています.