Skip to content Skip to footer

ミヘルスの現代民主主義における政党の社会学の思考の枠組み

## ミヘルスの現代民主主義における政党の社会学の思考の枠組み

###

oligarchy

ミヘルスは、著書「現代民主主義における政党の社会学」の中で、あらゆる組織、特に政党において、少数のエリートによる支配、すなわち寡頭制(オリガルキー)が不可避的に生じると主張しました。この主張は、彼の有名な「寡頭制の鉄則」として知られています。

###

組織の必要性と寡頭制

ミヘルスによれば、民主主義の実現には、大衆運動を組織化し、政治的意思決定に関与させるための政党が必要不可欠です。しかし、組織が巨大化し複雑化するにつれて、専門的な知識やスキルを持つ少数のエリートが指導的な役割を担うようになり、権力が集中していくと彼は論じました。

###

大衆の無関心と無能力

ミヘルスは、大衆は政治に対して無関心で、政治的な問題について十分な知識や判断力を持たないと考えました。このため、大衆はエリートに政治を委ねがちになり、エリートによる支配を許容してしまうと主張しました。

###

エリートの心理と行動

ミヘルスは、エリートは権力への野心を持ち、自己保身に走りがちであると指摘しました。彼らは、自分たちの地位や特権を守るために、組織の規則や手続きを操作したり、情報操作を行ったりする可能性があると論じました。

###

民主主義への懐疑

ミヘルスは、寡頭制の鉄則は、真の民主主義、すなわちすべての人々が平等に政治に参加できる社会の実現が不可能であることを示唆していると結論づけました。彼は、民主主義は常にエリートによる支配と緊張関係にあり、民主主義の理想と現実の間には大きな隔たりが存在すると考えました。

Amazonで購入する

Leave a comment

0.0/5