マンサーの法の一般理論を読んだ後に読むべき本
H.L.A.ハート『法の概念』
H.L.A.ハートの『法の概念』は、現代法哲学における古典であり、マンサーの「法の一般理論」への自然なつながりを提供するものである。マンサーがケルゼンを批判的に分析し、そこから独自の理論を展開しているのに対し、ハートは、法実証主義のもう一つの主要な立場、すなわちオースティンを批判的に検討することから始める。ハートにとって、オースティンのような命令説は、法のさまざまな特徴、例えば、その規範性、裁判官による裁量、一次規則と二次規則の区別などを説明することができない。
ハートの中心的主張は、法を「規則の体系」として理解することである。彼によれば、法体系は、個人の行動を規制する「一次規則」と、一次規則を創設、変更、廃止する権限を付与する「二次規則」の2種類の規則から構成される。一次規則は、義務を課し、許可を与え、または権限を創設する。二次規則は、認識、変更、裁定の規則に分類される。
この本は、義務の性質、裁判官の裁量、法と道徳の関係など、法哲学における主要な問題を探求している。ハートの議論は明快で説得力があり、その分析は、法の性質についての私たちの理解に挑戦し、深めるものであり続けている。マンサーの著作と同様、『法の概念』は、読みやすく、簡潔でありながら、奥深い議論を展開しており、法理論について真剣に考えるすべての人にとって不可欠な書物である。
マンサーとハートの両方が、法哲学に多大な影響を与えているが、彼らのアプローチには重要な違いがある。マンサーの理論は、法の規範性を説明することに重点を置いており、法は、権威、規範性、制度的性格を特徴とする社会的実践として理解されるべきだと主張している。一方、ハートは、法の構造と機能の分析を重視し、法を理解するためには、それが社会の中でどのように作用するかを検討することが不可欠だと主張している。
結論として、『法の概念』は、マンサーの「法の一般理論」を読み終えた読者に、法哲学における異なる視点を探求する機会を提供する、示唆に富み、魅力的な読み物である。一次規則と二次規則の区別、義務の性質、裁判官の裁量など、ハートが提起した問題は、法理論の分野におけるさらなる議論と考察のための枠組みを提供するものであり、法哲学の研究を続ける人にとって貴重な読み物となっている。