Skip to content Skip to footer

マッハの感覚の分析の思考の枠組み

## マッハの感覚の分析の思考の枠組み

###

要素一元論

マッハは、世界を構成する根本的な要素は、私たちが感覚として経験するものであると主張しました。彼は、物理的な対象や精神的なプロセスといった従来の二元論を否定し、すべての経験は最終的には、色、音、温度、触覚といった感覚要素に還元されると考えました。

マッハは、私たちが「物」と呼んでいるものは、感覚要素の複合体であると主張しました。例えば、リンゴは、赤い色、丸い形、甘い味、滑らかな触感といった感覚要素の組み合わせとして経験されます。これらの感覚要素が複合的に作用することで、「リンゴ」という統一された知覚が生み出されます。

###

感覚の複合と関係

マッハは、感覚要素は単独では存在せず、常に他の感覚要素との関係の中で経験されると考えました。例えば、「赤」という感覚は、「緑」や「青」といった他の色との関係においてのみ意味を持ちます。また、「熱い」という感覚は、「冷たい」という感覚との比較によってのみ認識されます。

マッハは、これらの感覚要素間の関係が、私たちの経験世界の構造を決定すると考えました。彼は、空間、時間、因果関係といった概念も、感覚要素間の関係から生み出されると主張しました。

###

思考経済の原理

マッハは、科学の目的は、可能な限り少ない概念を用いて、可能な限り多くの現象を説明することであると考えました。彼は、この考え方を「思考経済の原理」と呼びました。

マッハは、感覚要素に基づいた彼の分析が、この原理に合致すると考えました。なぜなら、感覚要素は、私たちが直接的に経験できる最も基本的な要素であり、それ以上の説明を必要としないからです。

マッハは、従来の物理学が用いてきた原子や力といった概念は、感覚要素から論理的に導き出すことができないため、不要な仮説であると批判しました。

Amazonで購入する

Leave a comment

0.0/5