## ペインのコモン・センスの批評
###
賞賛
* **わかりやすい文章と力強い論調:** 「コモン・センス」は、学術的な論文ではなく、一般の人々が理解できるように書かれたことが高く評価されています。ペインは、複雑な政治理論を平易な言葉で説明し、感情に訴えかける力強い論調を用いることで、読者の心に直接響く作品を作り上げました。当時、政治に関する議論はエリート層に限られていましたが、ペインは一般市民にも理解できる形で独立の必要性を訴え、多くの人々に影響を与えました。
* **時代背景への適合性:** 1776年1月、アメリカ独立戦争が開始して間もない時期に出版された「コモン・センス」は、まさにアメリカの人々がイギリスからの独立について考え始めていた時期に発表されました。ペインの主張は、当時のアメリカの状況や人々の心情を的確に捉え、独立への機運を高める上で大きな役割を果たしました。特に、イギリス国王の専制政治を批判し、共和制の優位性を説いたことは、植民地の人々に大きな衝撃を与えました。
* **独立宣言への影響:** 「コモン・センス」は、その後のアメリカ独立宣言に大きな影響を与えたと言われています。ペインが主張した「すべての人間は生まれながらにして平等であり、生命、自由、そして幸福を追求する権利を持っている」という思想は、独立宣言の「すべての人間は平等に造られ、造物主によって、生命、自由、そして幸福の追求を含む不可侵の権利を与えられている」という一節に色濃く反映されています。
###
批判
* **過激な主張と感情論:** 一方で、「コモン・センス」は、その過激な主張や感情的な論調が批判されることもあります。ペインは、イギリス国王を「ならず者」と呼び、イギリスとの和解を主張する人々を「臆病者」と罵倒するなど、激しい言葉で敵対心を煽りました。このような感情論は、冷静な議論を阻害し、対立を深める可能性も孕んでいます。
* **歴史的正確性に対する疑問:** ペインは、イギリス国王や政府の政策を批判する際に、事実を誇張したり、歪曲したりしているとの指摘もあります。独立運動を正当化するために、歴史的事実を都合よく解釈しているという批判は、当時から存在していました。
* **政治理論の浅さ:** ペインは、共和制の優位性を説いていますが、具体的な政治体制や制度については、ほとんど言及していません。彼の主張は、理想論や抽象論に偏っており、現実的な政治体制の構築という点では、具体性に欠けているとの指摘もあります。