## プラトンのクリトンの批評
ソクラテスの非妥協的な態度に対する批判
クリトンで展開されるソクラテスの議論は、法や国家に対する絶対的な服従を説くものとして、しばしば批判の対象となります。ソクラテスは、たとえそれが不当なものであっても、国家の法律に従うことが市民の義務であると主張します。彼は、国家は親や主人と同じように、市民に対して絶対的な権力を持つとみなしています。
この主張は、現代の民主主義的な価値観に照らしてみると、非常に問題含みです。現代社会では、個人の権利や自由は国家の権力よりも優先されるべきだと考えられています。また、市民には、不当な法律や政策に対して異議を唱え、変革を求める権利があるとされています。
ソクラテスの議論は、国家権力による個人の抑圧を正当化する危険性も孕んでいます。歴史的に見ても、全体主義国家や独裁政権は、ソクラテスと同様の論理を用いて、市民の自由を制限し、人権を侵害してきました。
対話形式とソクラテスの真意
「クリトン」は、プラトンによる対話篇という形式で書かれています。この形式ゆえに、作中のソクラテスの主張が、そのままプラトン自身の思想を反映しているのか、それともあくまで議論のための立場に過ぎないのか、明確な判断は難しい点も指摘されます。
一部の解釈では、プラトンはソクラテスの主張を通して、当時のアテネ社会における法や正義のあり方に疑問を投げかけているとされます。ソクラテスの極端とも思える主張は、読者に、国家と個人の関係について、より深く考えさせるためのレトリックであると解釈することも可能です。
対話篇という形式は、多角的な視点から問題を考察することを促す一方で、筆者の真意を読み解く上での困難さも伴います。