## ブルデューの社会学の社会学の機能
###
社会学という活動の客観化
ブルデューは、社会学が社会という対象を分析するのと同様に、社会学という活動自体もまた分析の対象となるべきだと考えました。彼は自身の社会学を「社会学の社会学」と呼び、社会学という実践がどのような社会的な条件や力関係に埋め込まれているのかを明らかにしようと試みました。
ブルデューによれば、社会学者はしばしば自分たちの活動が社会的な影響から独立していると錯覚しがちです。しかし、社会学者もまた特定の社会的位置に立ち、特定のハビトゥス（後述）や資本を所有するアクターであり、そのことが彼らの研究対象の選択、分析の方法、そして得られる結論に影響を与えます。
###
知の場の力関係の分析
ブルデューは、社会学を含むあらゆる知的な活動は「知の場」と呼ばれる競争的な空間で行われると論じました。知の場では、学者たちはそれぞれの立場や権力、資本を駆使して自らの理論や方法の優位性を主張し、学問的な権威を獲得しようとします。
ブルデューの社会学の社会学は、この知の場における力関係を分析し、特定の理論や方法が優勢になるメカニズムを解明しようとします。彼は、学問的な真理は純粋な論理や客観的な観察によってのみ決定されるのではなく、社会的な力関係や戦略、交渉の結果として作られる側面があると主張しました。
###
社会学者のハビトゥスの反省
ブルデューは、人間の思考や行動様式は「ハビトゥス」と呼ばれる、社会化を通して獲得される深く身体化された構造によって規定されると考えました。ハビトゥスは、個人が所属する社会階級や育った環境、経験などによって形成され、無意識のうちに彼らの世界認識や行動パターンに影響を与えます。
ブルデューの社会学の社会学は、社会学者自身のハビトゥスを反省し、彼らがどのように社会化され、どのようなハビトゥスを身につけてきたのかを明らかにすることを重視します。それは、社会学者が無意識のうちに自らのハビトゥスに規定され、偏った分析や解釈をしてしまう危険性を認識し、より客観的な分析を目指すために必要なプロセスです。
Amazonで詳細を見る
読書意欲が高いうちに読むと理解度が高まります。