## ブルデューの社会学の社会学からの学び
###
科学的認識における社会学的視角の重要性
ブルデューは、『科学の科学』を主張するのではなく、『社会学の社会学』を提唱することで、社会科学、特に社会学における客観性の問題に独自の視点を提示しました。彼は、科学的知識の生産を含むあらゆる知的活動が、社会的な空間における権力関係や闘争の影響を受けると考えました。
社会学者は、他の科学者と同様に、特定の社会的位置、ハビトゥス、資本といった社会構造の影響を受けます。これらの要素は、研究対象の選択、方法論、解釈などに影響を与え、客観性を装いつつも、特定の視点からの偏った見方になる可能性を孕んでいます。
###
「スコラ的誤謬」と「二重の破断」
ブルデューは、社会学者が陥りやすい罠として、「スコラ的誤謬」を指摘します。これは、学問の世界における論理や概念を現実社会にそのまま適用してしまうことです。彼は、現実社会における行為は、必ずしも論理的な思考に基づいておらず、社会的に構築されたハビトゥスによって導かれていると主張しました。
この罠を克服するために、ブルデューは「二重の破断」という方法論を提示しました。第一の破断は、常識や先入観からの脱却であり、第二の破断は、客観主義的な科学観からの脱却です。彼は、社会学者が自らの社会的位置やハビトゥスを客観的に認識し、その影響を批判的に検討することによってのみ、真に客観的な科学的知識に到達できると考えました。
###
「場」と「資本」
ブルデューは、社会を様々な「場」の集合体として捉えました。それぞれの場は、独自のルール、権力構造、闘争の対象となる資源（資本）によって特徴付けられます。科学の世界もまた一つの場であり、そこでは科学者たちが、論文発表、研究資金獲得、地位向上などを賭けて競争しています。
ブルデューは、「経済資本」、「文化資本」、「社会関係資本」、「象徴資本」という4つの資本の概念を用いて、社会における権力関係を分析しました。科学の場においても、これらの資本が、科学者の成功や影響力を左右する重要な要素となります。