## ブルスの社会主義経済の機能モデルの批評
###
ブルスのモデルの概要
マイケル・アルバートとロビン・ハーネルによって提唱された「参加型経済」（Parecon）の主要な理論的基礎となったのが、アレクサンダー・ノヴァやオットー・シークといった市場社会主義者たちの影響を受けた、マイケル・ブルスの「社会主義経済の機能モデル」である。 ブルスは、中央集権的な計画経済と市場メカニズムの両方を批判し、民主的な意思決定と効率的な資源配分を両立させることを目指した。
ブルスのモデルは、以下の4つの主要な機関から構成される。
* **労働者評議会:** 各企業は、労働者自身によって民主的に運営される。労働者は、生産目標、労働条件、賃金などを決定する。
* **消費者評議会:** 消費者は、地域ごとに組織され、消費財の需要を表明する。
* **産業評議会:** 各産業（例えば、鉄鋼、自動車など）ごとに、労働者評議会と消費者評議会の代表者から構成される。産業評議会は、産業全体の計画を調整する。
* **計画機関:** 経済全体に関する情報を収集し、産業評議会と協力して、資源配分と価格設定を行う。
ブルスのモデルでは、計画機関は価格を直接設定するのではなく、産業評議会と消費者評議会との間の交渉を通じて間接的に決定される。計画機関は、需要と供給の情報を提供し、価格を調整することで、均衡を達成することを目指す。
###
ブルスのモデルへの批判
ブルスのモデルは、中央集権的な計画経済の官僚主義と市場経済の不平等を克服することを目指した野心的な試みである。しかし、その実現可能性や望ましさについては、多くの批判が寄せられている。
* **情報の複雑さ:** ブルスのモデルでは、計画機関は膨大な量の情報を処理する必要がある。各企業の生産能力、消費者の選好、技術革新など、経済活動に関する情報を収集し、分析することは、現実的に非常に困難である。
* **インセンティブの問題:** 労働者が賃金ではなく、労働時間に応じて報酬を受け取る場合、労働意欲が低下する可能性がある。また、企業が利潤を追求する必要がない場合、効率性やイノベーションが阻害される可能性もある。
* **計画機関の権限:** 計画機関が、資源配分と価格設定において大きな権限を持つため、官僚主義や汚職が発生する可能性がある。また、計画機関の決定が、一部の集団の利益を不当に優遇する可能性もある。
* **市場メカニズムの欠如:** ブルスのモデルでは、市場メカニズムが限定的にしか機能しないため、資源配分の効率性が低下する可能性がある。また、価格が需要と供給を反映しないため、資源の不足や過剰が発生する可能性もある。
###
結論
ブルスの社会主義経済の機能モデルは、市場社会主義の重要な理論的貢献であるが、その実現可能性や望ましさについては、依然として多くの課題が残されている。