フローベールのサランボーの評価
サランボーに対する批評家の反応
フローベールの『サランボー』は、1862年の出版当初、批評家から賛否両論の評価を受けました。その壮大な描写、歴史的な正確さ、官能的なスタイルは賞賛されましたが、その暴力性、残虐性、東洋主義的な描写は批判されました。
シャルル・ボードレールやヴィクトル・ユーゴーなどの一部の批評家は、『サランボー』を革新的な作品として賞賛し、その鮮やかなイメージと力強い散文を称えました。彼らは、古代カルタゴの描写と、歴史小説の限界を押し広げている点に感銘を受けました。
しかし、ギュスターヴ・フローベールに対する批判は、その暴力描写と歴史的な正確性に対する疑問に集中していました。彼らは、この小説が古代カルタゴの生活を不正確かつセンセーショナルに描写していると非難しました。また、その暴力描写は過剰で不必要であるとも感じていました。
サランボーに対する現代の解釈
現代の批評家は、『サランボー』をよりニュアンスのある視点から見ています。彼らは、この小説の植民地主義、オリエンタリズム、ジェンダーに関する複雑な問題を探求しています。多くの学者は、この小説が19世紀のフランスの文化帝国主義の文脈の中で、北アフリカに対するヨーロッパの態度をどのように反映しているのかを分析しています。
現代の批評家はまた、この小説のジェンダーとセクシュアリティの描写にも注目しています。サランボーのキャラクターは、多くの場合、男性の欲望と野心の産物として解釈されてきました。この小説の女性に対する暴力描写は、特に現代の読者から批判を浴びています。
サランボーの遺産
その当初の賛否両論の評価にもかかわらず、『サランボー』はギュスターヴ・フローベールの最も有名で広く読まれている作品の1つとなっています。歴史小説のジャンルに与えた影響は大きく、その鮮やかなイメージと力強い散文は、数え切れないほどの作家に影響を与えてきました。この小説は、その複雑でしばしば問題のある遺産のために、今日もなお学者や読者を魅了し続けています。