## フリードマンの「資本主義と自由」からの学び
経済的自由と政治的自由の関係
フリードマンは、経済的自由と政治的自由の間に密接な関係があると主張しました。彼の見解では、市場メカニズムにおける自由な選択は、個人が政府の干渉なしに自身の経済活動を決定することを可能にするだけでなく、表現、信仰、結社の自由など、他の基本的な自由を保障するための重要な要素となります。
フリードマンは、経済的な力を集中させると、それが政治的な力に変換され、個人の自由を脅かす可能性があると主張しました。逆に、分散化された市場経済では、権力が分散され、個人が政府の過剰な干渉から保護されます。
政府の役割
フリードマンは、政府の役割は限定的であるべきだと主張しました。彼は、政府の介入は市場メカニズムの効率性を損ない、個人の自由を侵害する可能性があると主張しました。
しかし、フリードマンは政府の役割を完全に否定したわけではありません。彼は、政府が市場の失敗に対処し、競争を促進し、通貨の安定を維持する上で重要な役割を果たすと考えていました。具体的には、彼は国防、法の執行、契約の執行、自然独占の規制など、政府が提供すべき限定的なサービスを挙げました。
自由放任主義と福祉国家
フリードマンは、政府による大規模な福祉プログラムに反対し、それらが個人の自由と経済的効率性を損なうと主張しました。彼は、福祉プログラムは官僚主義を生み出し、勤労意欲を阻害し、受給者を政府に依存させると主張しました。
その代わりに、フリードマンは負の所得税や教育バウチャーなど、市場メカニズムに基づいた福祉改革を提唱しました。彼は、これらの改革が貧困層を支援すると同時に、個人の選択の自由と経済的効率性を維持できると主張しました。