## ピンカーの暴力の人類史を深く理解するための背景知識
暴力の定義と測定
ピンカーの「暴力の人類史」を理解する上でまず重要なのは、「暴力」の定義と測定方法です。ピンカーは、暴力とは「意図的に他者に深刻な身体的危害を加えること」と定義しています。これは、殺人、傷害、レイプ、戦争、拷問、虐待など、幅広い行為を含みます。
この定義に基づき、ピンカーは様々なデータソースを用いて、過去から現在までの暴力の発生率を測定しようと試みています。主なデータソースとしては、考古学的記録、歴史的記録、犯罪統計、戦争の記録などが挙げられます。これらのデータは、時代や地域、文化によって質や量にばらつきがあるため、慎重な解釈が必要です。
ピンカーは、暴力の発生率を人口に対する割合で表す「暴力死亡率」を主要な指標として用いています。例えば、10万人あたり年間何人が暴力によって死亡したかという数値を算出することで、異なる時代や地域における暴力の水準を比較することができます。
人類史における暴力の推移
ピンカーは、「暴力の人類史」の中で、人類史における暴力の推移を大きく４つの段階に区分しています。
1. **先史時代**:狩猟採集民社会における暴力は、現代社会と比べて非常に高かったと考えられています。考古学的記録や現代に残る狩猟採集民社会の研究から、部族間の抗争や個人間の殺人が頻繁に発生していたことが示唆されています。
2. **農業革命**:農業革命は、定住生活、人口増加、資源の蓄積をもたらし、新たな暴力の形態を生み出しました。国家の形成、戦争の組織化、奴隷制の出現など、大規模で組織的な暴力が増加しました。
3. **中世**:中世ヨーロッパでは、封建制による抗争、宗教戦争、ペストの流行など、暴力的な出来事が相次ぎました。しかし、ピンカーは、中世における暴力の水準は先史時代や農業革命初期と比べると低下していたと主張しています。
4. **近代**:近代以降、ヨーロッパを中心として、暴力の発生率は劇的に低下しました。啓蒙主義、人道主義、法の支配、商業の発展、女性の地位向上など、様々な要因が暴力の減少に貢献したと考えられています。
ピンカーは、これらの歴史的な推移を様々なデータを用いて実証しようと試みています。例えば、戦争による死者数、殺人事件発生率、死刑執行数などのデータを示し、近代以降、暴力の水準が低下していることを主張しています。
暴力減少の要因
ピンカーは、人類史における暴力の減少は、単一の要因ではなく、複数の要因が複合的に作用した結果であると主張しています。主な要因としては、以下のようなものが挙げられます。
* **国家の形成と法の支配**:国家の形成は、私的な暴力の抑制に貢献しました。国家は、警察や司法制度を整備し、法に基づいて暴力行為を処罰することで、社会秩序を維持しようとしました。
* **商業の発展**:商業の発展は、人々を相互依存の関係に置くことで、暴力のコストを高めました。戦争や紛争は、貿易を阻害し、経済的な損失をもたらすため、人々は平和的な解決を模索するようになりました。
* **啓蒙主義と人道主義**:啓蒙主義と人道主義は、理性、共感、人権といった価値観を広め、暴力に対する倫理的な抵抗感を強めました。拷問、奴隷制、死刑などの残虐な行為は、非人道的であるとして批判されるようになりました。
* **女性の地位向上**:女性の社会進出と地位向上は、暴力の減少に大きく貢献したと考えられています。女性は男性に比べて、共感性が高く、暴力に訴える傾向が低いことが知られています。女性の政治参加や経済活動への参画は、社会全体の平和性を高める効果をもたらします。
* **理性の発展**:ピンカーは、人間の認知能力の向上、特に抽象的な思考能力の発達も暴力の減少に貢献したと主張しています。抽象的な思考能力は、将来の consequences （結果）を予測し、衝動的な行動を抑制することを可能にします。
これらの要因は、相互に関連し合い、複雑なメカニズムを通じて暴力の減少に寄与したと考えられています。
ピンカーへの批判
ピンカーの「暴力の人類史」は、多くの注目を集めると同時に、様々な批判も受けてきました。主な批判としては、以下のようなものが挙げられます。
* **データの選択と解釈**:ピンカーが用いているデータは、時代や地域によって質や量にばらつきがあり、選択バイアスや解釈バイアスの可能性が指摘されています。
* **暴力の定義の狭さ**:ピンカーは、主に身体的な暴力に焦点を当てており、構造的な暴力や心理的な暴力については十分に考慮していないという批判があります。
* **近代における暴力の過小評価**:ピンカーは、近代における暴力の減少を強調していますが、植民地支配、世界大戦、大量虐殺など、近代においても大規模な暴力が発生していることを指摘する声もあります。
* **楽観主義的な歴史観**:ピンカーの歴史観は、進歩史観に基づいており、歴史を暴力の減少という一直線上のプロセスとして捉えているという批判があります。
これらの批判は、ピンカーの議論の妥当性を検討する上で重要な視点となります。ピンカーの主張を批判的に吟味し、多角的な視点から考察することで、「暴力の人類史」に対するより深い理解を得ることが可能となります。
Amazonで暴力の人類史 の本を見る
読書意欲が高いうちに読むと理解度が高まります。